Plus Power-Abblitzantwort:
Nein danke; ein Heißgetränk wäre mir ehrlich gesagt lieber!

Offener Leserbrief anlässlich des Kommentars Einseitige Freundschaft von Frank Pergande in der FAZ vom 2. Juni 2014, S. 1

Wie schön, dass Herr Pergande (im vermeintlichen Verein mit der Kanzlerin) schon seit über einem Vierteljahrhundert weiß, was von Russland zu halten ist.

Was von einer Schrift wie seiner zu halten ist, in der u.a. die Feuerwalze der Roten Armee beschuldigt wird, Städte wie Frankfurt (Oder), Prenzlau oder Demmin derart zerstört zu haben, dass die Wunden bis heute schmerzen, und die Mord, Vertreibung, Vergewaltigung, Lager, Reparationen beklagt, ohne mit einer Silbe auf die unmittelbare Vorgeschichte einzugehen, nämlich das Wüten der deutschen Kriegsmaschinerie in der Sowjetunion mit u.a. 20 Millionen Todesopfern, möchte ich einmal so formulieren: ein derart dummdreistes und hassschürendes Elaborat wäre durchaus des Goebbelsschen Propagandaapparates würdig gewesen.

Dass ein dermaßen revanchistischer Beitrag (der sich fast wie ein Aufruf zu einem neuerlichen "Waffengang" gegen die "Erbfeinde im Osten" ausnimmt) heute nicht etwa in der "National-Zeitung", sondern der angeblich seriösen FAZ, immerhin (laut Wikipedia) die Zeitung mit der höchsten Auslandsverbreitung aller deutschen Nicht-Boulevardblätter, erschienen ist, und das auch noch oben auf der ersten Seite, ist in meinen Augen mehr als ein Skandal - es erfüllt nahezu den Strafbestand der Volksverhetzung!

Wer Prognosen wagen will, sollte die Historie kennen. Hier also erstmal etwas Statistik:

Es gab bislang 19 Fussi-WMen* und acht verschiedene Weltmeister - drei aus Südamerika und fünf aus Europa. Im interkontinentalen Vergleich steht es dabei momentan neun zu zehn: fünfmal Brasilien, je zweimal Uruguay und Argentinien vs. viermal Italien, dreimal Deutschland** und je einmal England, Frankreich und Spanien. Interessant ist dabei der "Spielverlauf":

Wir sehen also: es ging immer munter hin und her zwischen den Kontinenten, auf jede Führung folgte stets der Ausgleich.*** Da Europa momentan vorne liegt (erstmals nach über 50 Jahren übrigens), wäre heuer also der Sieg einer südamerikanischen Mannschaft zu erwarten, auch wegen des (schon allein klimatischen) Heimvorteils.****
Mein (wenig überraschender) Tipp: Brasilien!
Aber natürlich würde ich mich mehr freuen, wenn es überraschenderweise wieder die bekifften Uruguayanos schaffen würden, oder erstmalig Ecuador - oder mal wer von ganz woanders: z.B. Costa Rica, oder Ghana, oder auch der Iran...

_______________________________________________________________
* Zur Pluralbildung: Eine Weltmeisterschaft, zwei Weltmeisterschaften
** Eigentlich natürlich von 1949 bis 1990, also auch bei allen drei Weltmeistertiteln, die BRD
*** Obwohl immer sehr viel mehr europäische (diesmal: 13) als südamerikanische (diesmal: sechs) Teams teilnehmen...
**** Sechsmal wurde das Gastgeberland auch Weltmeister; allerdings haben sowohl Brasilien als auch Frankreich, Spanien, Italien und Deutschland bereits die WM im eigenen Land nicht gewonnen.
Noch nie konnte eine europäische Mannschaft in Amerika Weltmeister werden; dies gelang jedoch umgekehrt Brasilien 1958 in Schweden.

Kam gerade im Ersten und ist noch ein paar Tage in der Mediathek zu sehen: das mit zahlreichen bislang ungesendeten Originalaufnahmen aufwartende "Doku-Drama" 14 – Tagebücher des Ersten Weltkriegs.

Eine der dort porträtierten Personen ist die (mir bislang unbekannt gewesene) 1902 geborene Elfriede Alice Kuhr, später unter dem Pseudonym Jo Mihaly tätig als Tänzerin, Schauspielerin, Dichterin, Autorin, SDS-Gründerin, KPD-Abgeordnete und (in ihren 20ern und eigenen Worten) Tippelschickse (soll heißen, dass sie - wie ich demnächst wohl auch - ohne festen Wohnsitz herumzog und sich u.a. für die Rechte von Sinti und Roma starkmachte).
Hier ein kleines Poem aus ihrer Feder über diese Zeit:

Ich bin in die Ferne gewandert,
so weit der Himmel reicht –
ich habe in manchen Spelunken
mein Quantum Verstand vertrunken
und mich wieder nüchtern geküsst...

Die Straße ist ein Meister
mit Hammer, Stichel und Stein –
sie grub in meine Visage
die ganze große Blamage
bewundernswert hinein.

Denkt mal drüber nach...

Da ich ja nunmehr eh nicht mehr viel zu verlieren habe, möchte ich meine letzten Tage und Kräfte dazu nutzen, unser liebes Staatsoberhaupt, welches ja nun auch schon reichlich Dreck am Stecken angesammelt hat, mit in den Orkus zu reißen bzw. mein kleines Scherflein dazu beizutragen, dass diese Petition, welche zwar auch schon etwas länger unterwegs ist, aber in den letzten Tagen endlich ein wenig Fahrt aufnimmt, zu einem fulminanten Erfolg und einer saftigen Strafe für Miss Merkel führen möge.

Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben...

Ein trauriger Sieg für den Faschismus: Am vorgestrigen großen Wahltag drangen, von unbekannten dunklen Mächten beauftragt, geschlagene drei Mal bewaffnete "Ordnungskräfte" (am anfänglich noch hellichten Tag und unter gröblicher Missachtung der grundgesetzlich garantierten Unverletzlichkeit der Wohnung) in mein Domizil ein, um eine leise optimistisch vor sich hin gärende Feierlichkeit zu unterbinden; heute nun kam per Einschreiben die fristlose Kündigung plus Anordnung der unverzüglichen Zwangsräumung hinterher.

So werde ich, der ich mich seit nunmehr über einem Jahrzehnt hier im schönen Unterbilk wacker gegen die Gentrifizierung gestemmt habe, an diesem ominös finster-verregneten Tag in die Obdachlosigkeit gestoßen.
Immerhin: ein erstes mündliches Asylangebot aus Russland liegt bereits vor...

Anlässlich des heutigen 150. Todestages des amerikanischen Schriftstellers und Transzendentalisten Nathaniel Hawthorne stieß ich zufällig auf die Geschichte der sozialutopische(n) Lebens- und Arbeitsgemeinschaft Brook Farm; ich zitiere einige interessante Passagen aus dem Wikipedia-Artikel (Hervorhebungen größtenteils von mir):

In der neuen Gemeinschaft sollte es weder Ausbeutung, Hierarchie noch Konkurrenzdenken geben. Angestrebt wurde die Vervollkommnung des Einzelnen, der selbstbestimmt, frei und eigenverantwortlich aktiv wird, wobei er mit den anderen zum Wohle des Ganzen kooperiert. Talente und Fähigkeiten sollten nicht zu Privilegien führen. Hand- und Geistesarbeit wurden als gleichwertig betrachtet. Frauen und Männer waren gleichgestellt und die Entlohnung war einheitlich. Es galt Arbeitspflicht sommers zehn Stunden, winters acht Stunden täglich, wobei die Art der Beschäftigung gewählt werden konnte. In religiöser Hinsicht herrschte Toleranz. Ansonsten sollte sich das Zusammenleben in der Kommune nach dem sozialistischen Gesellschaftsentwurf Charles Fouriers gestalten.
(...)
Das größte Problem von Anfang an war die unzureichende finanzielle Ausstattung. Hohe hypothekarische Belastungen bestanden die ganze Zeit über. Weitere Nachteile folgten aus dem mangelnden Fachwissen in Bezug auf landwirtschaftliche und kaufmännische Betriebsführung. Schwierigkeiten ergaben sich auch aus dem schwindenden Enthusiasmus. An seine Stelle traten Ernüchterung durch das Alltagsgeschehen und Unzufriedenheit, nachdem doch Unterschiede wahrgenommen wurden. Eine Gruppe trug Latzhose und arbeitete von morgens bis abends, die andere Gruppe unterrichtete stundenweise im feinen Dress. Eine Latzhose trug auch Nathaniel Hawthorne, der zu den Gründungsmitgliedern der Kommune gehörte. Bereits nach einem Jahr verließ er enttäuscht die Farm. Er sagte, dass er noch nie so hart hätte arbeiten müssen und vor lauter Arbeit nicht zu seiner Schriftstellerei gekommen sei.
(...)
Eine einhellig positive Bewertung bei den meisten Beteiligten fanden nur die ersten Jahre. Die Stimmung auf der Farm wurde als offen, leicht und heiter beschrieben. Rückblickend wollten selbst kritische Kommunarden ihre Erfahrungen nicht missen.

Soweit zu einem frühen und leider gescheiterten Versuch einer autarken und herrschaftsfreien Land-WG.
Und wenn wir uns in Erinnerung rufen, wie schlecht es auch späteren Experimenten dieser Art erging (von den Kibbuzim über die Hippie-Kommunen 1968ff bis hin zur Schenker-Bewegung), müssen wir wohl leider konstatieren, dass Adorno leider doch recht gehabt zu haben scheint...

In Indien, der "größten Demokratie der Welt", hat soeben bei einer Wahl mit Rekordbeteiligung (66,4% von 815 Millionen Wahlberechtigten - mehr, als die gesamte Europäische Union, die Vereinigten Staaten und Russland zusammen an Wählern haben - die nationalistische Hindu-Partei einen Erdrutschsieg und die absolute Mehrheit der Stimmen errungen.

In der Türkei zeigt Ministerpräsident Erdoğan schon seit einiger Zeit, was er von Demokratie, Meinungsfreiheit und Gewaltenteilung hält, nämlich wenig bis nichts.

Auch in Japan sind Nationalisten, Revanchisten und Reaktionäre wieder auf dem Vormarsch.

In den USA wird weiterhin der schwache (und lächerlicherweise mit soviel Vorschusslorbeeren mitsamt Friedensnobelpreis ins Amt gestartete) Präser ("Uncle Tom") von der rechtsradikalen Tea Party und dem militärisch-industriellen Komplex vor sich hergetrieben und mischt sich wie seine Vorgänger auf ungute Weise in allerlei auswärtige Angelegenheiten ein - und das führt nicht nur in der islamischen Welt zu heftigen Gegenreaktionen, die leider allzu oft national- oder religiös-chauvinistisch ausfallen.

In Russland nutzt Putin die Gunst der Stunde, um mit Propaganda und handfester Machtpolitik gegen den (leider auch dort wieder sein hässliches Haupt erhebenden) Faschismus in der Ukraine seine Autokratie zu festigen, schafft z.B. Wahlen (von Bürgermeistern) ab und lässt sezessionistische Bestrebungen (die er in angrenzenden Staaten unterstützt) unter Strafe stellen; dafür (und auch sein harsches Vorgehen gegen Oppositionelle wie "Pussy Riot" oder gegen Homosexualität) wird er von Rechten und Nationalisten aller Länder (und leider auch von unkritischen Teilen der Linken) als "starker Mann" und "Gegengewicht zur amerikanischen Hegemonie" gefeiert.

Und in Europa haben die "EU-feindlichen" Parteien Zulauf wie nie: in Großbritannien könnte die rechtspopulistische UKIP bei der Europawahl in einer Woche ebenso stärkste Partei werden wie in Frankreich der genauso gewirkte Front National; in Ungarn (und bis vor Kurzem Italien) stellen ohnehin schon lange Rechtsextreme die Regierung, und auch in den Niederlanden, Belgien, Dänemark, Schweden, Finnland und nicht zuletzt Doitschland (AfD u.ä.) spielen fremdenfeindliche Parteien immer größere Rollen, derweil dubiose Verschwörungstheoretiker Morgenluft wittern und erzrechte Demagogen wie Sarrazin und Pirinçci Bestsellererfolge feiern.

Wir müssen gar nicht Hegels Diktum bemühen, dass sich Geschichte wiederhole, um eine beängstigende weltgeschichtliche Parallele zu erkennen: 1929 gab es am Schwarzen Donnerstag einen Börsencrash, in dessen Folge sich (nicht nur) in Europa die verängstigten und verarmenden Massen zu braunen Bewegungen zusammenfanden, deren Führer daraufhin vielerorts die Macht errangen; die ziemlich unmittelbare Konsequenz war nur zehn Jahre später der Zweite Weltkrieg.

Und wenn es uns nun angesichts der aktuell immer noch andauernden und fortschreitenden verheerenden "Finanzkrise" (die natürlich eine Weltwirtschaftskrise bzw. eine folgerichtige Erscheinung des globalen Kapitalismus in seiner neoliberalen-imperialistischen Ausprägung ist) nicht gelingen sollte, einen gerechten weltweiten Ausgleich für die horrenden finanziellen und machtpolitischen Ungleichgewichte zu erzielen, können wir uns sicherlich auch bald auf einen Dritten Weltkrieg bzw. einen globalen Bürgerkrieg um Ressourcen einstellen.

Arbeit (mhd. arebeit „Mühsal“, „Strapaze“, „Plage“) ist heute ein begehrtes Gut. Wer Arbeit hat, kann sich glücklich schätzen; wer keine hat, ist arm dran. Der Arbeitgeber gibt dem Arbeitnehmer (welche Begriffsperversion) eine Arbeitsstelle, um die der Arbeitnehmer kämpfen soll und wird, indem er sein Bestes gibt: seine Arbeitskraft.

Nicht zu arbeiten, nicht arbeiten zu müssen, war stets das Privileg der Reichen und Mächtigen. Nicht arbeiten zu können oder zu dürfen ist heute das Los großer und immer größerer Bevölkerungsteile; die Übrigen arbeiten dafür um so mehr und immer länger, um ihre Arbeitsplätze nicht zu verlieren. Der Mehrwert, den die arbeitenden Massen schaffen und den der Unternehmer sich aneignet, wird immer größer, da der zur Erzeugung von Gütern erforderliche Arbeitsaufwand durch die fortschreitende Rationalisierung stetig sinkt und mit ihm das „Lohnniveau“. Also arbeiten die weniger Werdenden, die noch Arbeit haben, wieder mehr und länger (Anhebung der Wochenarbeitszeiten, Überstunden, Erhöhung des Rentenalters usw.), wodurch dann auch noch mehr Menschen aus der „regulären“ Arbeitswelt herausfallen.

„Berufe“ sterben aus; immer mehr Menschen machen (hinter- und/oder nebeneinander) unterschiedliche und verschiedenste (meist besonders schlecht bezahlte) „Jobs“, die oft von Maschinen genausogut oder besser (aber eben nicht ganz so billig) ausgeführt werden könnten.
Bei anderen „arbeitet“ das Geld, was unverbrämt bedeutet, dass durch Kreditzinsen und nanosekundenschnelle Warentermingeschäfte einmal angehäufte Kapitalvermögen fast zwangsläufig immer weiter anwachsen – auf Kosten der nicht über nennenswerte Rücklagen vefügenden, arbeitenden oder arbeitslos von Almosen dahinvegetierenden Mehrheit.

Viele Arbeiten wären in einer echt demokratischen, gerecht organisierten Gesellschaft, in der die Produktionsstätten, Dienstleistungsagenturen und Ländereien nicht einigen Wenigen, sondern der Allgemeinheit gehören würden, nicht notwendig. Wo es keine Armen und keine (besonders obszön) Reichen mehr gibt, weil Fabriken, Warenlager und Geschäfte nicht in privatem, sondern öffentlichem Besitz sind, bliebe z.B. wenig zu sichern, zu bewachen und einzuzäunen. Eine echt demokratische Volks- und permanente Planwirtschaft hätte auch „Werbung“, Überproduktion und Konkurrenzverluste nicht mehr nötig.

Die dann noch verbleibende erforderliche Arbeit könnte dann gleichberechtigt (und täglich neu) verteilt werden – und die Löhne (wie auch die Preise) nach Angebot und Nachfrage „in Echtzeit“ ermittelt werden, sobald eine bedingungslose Grundversorgung (Nahrung, Wohnung, Heizung, Gesundheit usw.) für Alle gewährleistet ist (BGE). Im Vergleich zu heute hätten dabei mindestens 99% der Weltbevölkerung (und auch die ganz überwiegende Mehrheit „in diesem unseren Lande“) etwas bzw. viel zu gewinnen – und selbst die wenigen Superreichen (Spekulanten, Multimillionäre und Milliardäre, Konzernbosse, Großgrundbesitzer und deren Erben), die nach ihrer Enteignung (z.B. durch entsprechende Vermögens- und Erbschaftssteuern) auf einigen Luxus (Zweit- und Drittvillen, Privatinseln, 100-Meter-Yachten usw.) verzichten müssten, würden profitieren, indem sie das schöne Gefühl kennenlernen könnten, Andere nicht mehr automatisch als Untergebene, Schnorrer, Schleimer, Diebe oder Entführer ansehen zu müssen, sondern ihnen als Gleicher unter Gleichen offen begegnen zu können.

Ja, das wär was - fast zu schön, um wahr zu werden... Oder?

Um dem allgemeinen Trend zur Unwirtlichkeit der öffentlichen Plätze zugunsten edler und teurer "Szene-Gastronomie" im Innenstadtbereich entgegenzuwirken, empfehle ich dringend, sich für den Erhalt des "Fortuna-Büdchens" an der Rheinuferpromenade einzusetzen -
Tausend Dank!

Dass die Protagonisten der „neuen Friedensbewegung“ und der allwöchentlichen Mahnwachen in Berlin teilweise (sehr zurückhaltend ausgedrückt) fragwürdige Gestalten sind – geschenkt. Tatsache ist aber, dass viele der Leute, die dort auf die Straße gehen und sich für Frieden und Gerechtigkeit, gegen Unterdrückung und Ausbeutung starkmachen wollen, eigentlich unsere natürlichen Verbündeten sind. Die dargebotenen Analysen mögen unterkomplex und irreführend sein, und daran zu glauben, naiv; aber dürfen wir Linken es uns leisten, einen solchen (oft noch un- oder fehlartikulierten) Protest gegen das System selbstherrlich rechts liegen zu lassen?

Nein, ich meine, wir sollten dort hingehen, wo ja angeblich ein offenes Forum besteht, uns das Mikro schnappen und über die Zusammenhänge des Kapitalismus aufklären – denn sonst landen viele derjenigen, die dort von uns alleingelassen ihre Wut demonstrieren, am Ende tatsächlich bei den ganz Rechten, und das können wir nicht wollen.

Nicht Aus- und Abgrenzung werden uns weiterhelfen, sondern die Leute da abzuholen, wo sie nun einmal stehen, um sie durch gutes Zureden auf einen besseren Weg zu bringen. Das mag möglicherweise wiederum arrogant klingen – aber kluge Köpfe wie z.B. Jutta Ditfurth hätten doch durchaus das Zeug, die Leute zu überzeugen, wenn sie nur genügend Geduld aufbrächten.

Amen bzw. Rotfront!

Man kann den Eurovision Song Contest (den ich gerade auf ARD kucke) ja aus vielerlei Gründen Scheiße finden: die Wildcards für die fünf "reichen Geberländer", die Kostenpflichtigkeit der Anrufe, die Halbierung des Zuschauerstimmgewichts zugunsten "nationaler Jurys", und die Mukke sowieso - aber es ist doch eine irgendwie (im Gegensatz z.B. zur EU) halbwegs demokratische Veranstaltung, bei der wirklich alle in Europa (und sogar Israel) mitmachen und abstimmen dürfen.

Und manchmal gibt es ja sogar positive musikalische Überraschungen - ich erinnere nur an Lordi 2006 oder Zdob și Zdub 2011...

Dieses Jahr tippe ich (obwohl der Wettbewerb noch läuft) entweder auf Conchita Wurst (s.o.r.) oder - angesichts weitverbreiteter Homophobie wahrscheinlicher - auf den polnischen Beitrag zwischen krudem Panslawismus und Porno-Rap:

Nachtrag 0:40 Uhr: Wer hätte das gedacht: alle Andern ham verkackt, die Wurst hat gewonnen - und machte dabei eine ziemlich gute Figur (290 Punkte).

Der von mir eben noch zum Favoriten ausgerufene Polen-Trash lief irgendwo unter ganz ferner liefen (62 Punkte; hätten nur die Zuschaueranrufe gezählt, wäre wohl ein weit besseres Ergebnis rumgekommen), knapp vor Elaiza aus Dütschland (mit einem gar nicht so üblen Liedchen und nur 39 Punkten) im hinteren Mittelfeld.

Letzter waren die Franzosen (fünf Punkte) mit ihrer (nach meinem Dafürhalten auch nicht sonderlich mißratenen) Hymne an den Schnürres ("Moustache" - offenbar der falsche Bart)...

Dann freuen wir uns jetzt auf die ganzen blöden Sprüche der Homo- und Transen-Hasser über den Untergang des Abendlandes - und umgekehrt auf das Gesülze und Geschleime darüber, wie "fortschrittlich" Europa heuer abgestimmt habe.

Wozu braucht eigentlich eine Bewegung, die sich für Frieden, Gerechtigkeit und "Selberdenken" einsetzt, solche andauernd und immer wieder redenden "Vordenker"?
Lars Mährholz behauptet, die US-Notenbank FED sei für alle Kriege der letzten 100 Jahre (also u.a. auch den Zweiten Weltkrieg) verantwortlich.
Andreas Popp beruft sich in seinem "Plan B" u.a. und v.a. auf den antisemitischen Nazi-Theoretiker Gottfried Feder.
Jürgen Elsässer ist ein berüchtigter Rechtspopulist und Querfrontler, der sich aktuell von der AfD feiern lässt.
Moustafa Kashefi - Künstler(?)name Ken Jebsen - spricht neuerdings unverhohlen gegen die Demokratie und für "biologische Prägungen" - und feuert schwere Breitseiten gegen die Linken ab, denen (ausgerechnet) er Kadergehorsam vorwirft und dass sie die persönliche Meinungsfreiheit ersticken würden...
Und das Publikum? Als ich kürzlich einen kritischen Demo-Bericht bei Fratzbuch weiterverteilte, bekam ich zuerst wie üblich zur Antwort, dies sei "Lügenpresse" bzw. "billige Propaganda", bis es dann auch ganz schnell hieß, es ginge um bzw. gegen "das jüdische Großkapital, dass uns dabei ist zu versklaven"...
Trotzdem bleibe ich dabei: wir Linken sollten die Veranstaltungen dieser "neuen Friedensbewegung" nicht boykottieren, sondern selber lautstark mit auf die Straße gehen und den berechtigten Protest nicht solchen selbsternannten (und anscheinend charismatischen) dubiosen (Wort-)Führern alleine überlassen.

Ist es nicht eigentlich erstaunlich, dass der gute alte Wasch- bzw. Wäschekorb heutzutage und auch schon seit etlichen Jahren fast auschließlich - und das dann aber wiederum nahezu zwingend - als relativ undifferenzierte Maßeinheit für Briefpost verwendet wird, welche in großen Stückzahlen fast schon grundsätzlich wäschekorbweise (oder auch waschkörbeweise, wäschekörbeweise oder waschkorbweise)* irgendwo eintrifft...?
_________________________________________________________________
* Reihenfolge nach Google-Treffern: 47.600 - 15.400 - 9.580 - 2.560 Ergebnisse; nicht, dass es wichtig wäre...