Aber wäre so ein globaler Mindestlohn (flankiert von einem BGE) nicht ein erster Schritt zur Überwindung des (meinetwegen "naturgemäßen", aber kulturell vielleicht doch zumindest überformbaren) Kapitalismus...?

Nur unter der Bedingung, dass "die" Politik weltweit sich darauf einlässt und bereit ist, dem Schutz der Menschen einen höheren Stellenwert einzuräumen als besagter Gier. Das wiederum ist aber gar nicht so einfach, denn zuerst einmal scheinen enorm viele Menschen an die Gleichung Kapitalismus = Wohlstand für alle tatsächlich zu glauben, ohne dabei zu begreifen, dass ein "Wohlstand" auf unserem Niveau eben einfach nicht machbar ist, ohne dass irgendwer darunter leiden wird. Zweitens spielt immer auch noch die eigene Gier eine Rolle. Sei es die nach Macht, sei es die nach Geld. Wir haben's doch halt einfach geschluckt, dass wer reich ist, auch glücklich sein muss, und wir können uns nicht vorstellen, unser Leben zu vereinfachen und nicht dauernd zu konsumieren. Das gilt für den Lokalpolitiker, der sich nebenbei als Lobbyist für die heimische Baubranche betätigt, ebenso wie für die Teenie-Tussi, die als ihr liebstes Hobby Shopping und Lifestyle angibt. Ich habe manchmal den Verdacht, wir müssen erst richtig auf die Fresse fallen, bevor wir begreifen, was vor sich geht.

Die meisten hinterfragen ja auch die menschenunwürdigen Termini nicht mehr, mit denen allenthalben um sich geworfen wird. Ich denke da nur an "human resources" - man fasst halt alles nur noch als einen einzigen großen Markt auf. Auch die eigene Arbeitsfähigkeit und sogar der eigene Wert als Lebensabschnittsgefährte wird so eingestuft. Wie gesagt, wir haben's geschluckt.

Wenn das Utopia wahr würde und jeder auf dieser Welt für seine Arbeit gerecht entlohnt würde, liefe das dem kapitalistischen Prinzip der absoluten Gewinnmaximierung entgegen. Die Gewinnler würden nicht mitspielen, aber leider haben es die Gewinnler zu sagen.

Das bedingungslose Grundeinkommen steht vor einer ähnlichen Problematik. Es sorgt dafür, dass niemand mehr zur Arbeit gezwungen werden kann. Wenn das aber so ist, dann ist das ständige Wachstum und die ewige Gewinnmaximierung nicht mehr möglich. Es gibt keine Rücken mehr, auf denen das ausgetragen werden könnte. Klingt paradiesisch, aber es wird niemand wollen. Nicht zuletzt auch diejenigen nicht, die billig fressen, saufen und sich jede Woche einen neuen Fetzen von Primark kaufen wollen. Also wir alle.

Aber vielleicht haben Sie auch recht - vielleicht geht der Wandel von innen. Ich hätte nichts dagegen, wenn diese Maßnahmen auch politisch gewollt und staatlich geschützt würden. Bei Mehrheiten, die Merkels und Gabriels wählen, bin ich da allerdings eher pessimistisch.

Ich persönlich glaube ja, dass weltweiter Wohlstand auf dem Niveau von Durschnittsmichel und -michaela (vielleicht abzüglich irgendwelcher Shopping-Exzesse) heute schon möglich wäre, wenn die immensen Kosten für Abschottung, Grenzsicherung, Rüstung usw. wegfielen, und dass wirklich nur ganz wenige Reiche (etwa ein bis maximal zehn Prozent) etwas von ihren Besitztümern abgeben müssten - die dann dafür anderweitig gewinnen würden, nämlich Sicherheit und vielleicht sogar das schöne Gefühl, Anderen einmal "von gleich zu gleich" in die Augen zu schauen...
Gut, das klingt wirklich etwas blauäugig, aber die Hoffnung stirbt ja angeblich zuletzt.
Und dass ungebremstes Wachstum rapide in den Untergang führt, dürfte sich doch allmählich auch herumgesprochen haben...?