(Neverending Story, Part VI)
Lächerlich, wenn jetzt alle behaupten, auf Herrn S. werde eine "Hexenjagd" veranstaltet - bloß weil ein gutsituierter Mann im Rentenalter vielleicht seine Stelle bei der Bundesbank verliert und aus einer Partei ausgeschlossen werden soll, deren (freilich schon länger kaum noch zu spürende) Tradition des Internationalismus er mit seinen nationalistischen und rassetheoretisch-eugenischen Ausführungen mit Füßen getreten hat!
Wenn hier einer zur Hexenjagd (auf "Kopftuchmädchen") bläst, dann doch wohl Herr S. selbst - und in seinem Fahrwasser der ganze latent ausländerfeindliche oder zumindest islamophobe Pöbel, der jetzt meint, endlich seine Ressentiments aussprechen (und vielleicht auch bald schon ausleben?) zu können - zum Kotzen!
Ist es wirklich immer noch so einfach? In Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheit wird eine Minderheit zum Sündenbock ernannt, und damit ist der "Volkszorn" (der sich eigentlich gegen diejenigen richten sollte, die die prekären Verhältnisse in Wirtschaft und Bildung zu verantworten haben) kanalisiert?
Einfach nur abscheulich!
Es wäre schön, wenn jemand der Symbolwirkung wegen eine Klage wegen Volksverhetzung anstrengen würde. Juristisch wahrscheinlich sinnlos, wäre es nichtsdestotrotz ein schönes Zeichen.
Bereits mehrfach geschehen : )
Allerdings sollte es eigentlich solche Anzeigen vor allem für diese widerlichen Trittbrettfahrer hageln - mir ist z.B. eben wirklich die Kinnlade runtergefallen, als ich diese "Karikatur" im berüchtigten Herre-Blog (warum besuche ich so eine Scheiß-Seite auch? Selbst schuld...) zu sehen bekam; auch wenn der Vergleich noch so abgegriffen ist, aber sowas hätte sich früher höchstens der "Stürmer" geleistet.
Wenigstens hat die BDM-Walküre auf der Karikatur blondes Haar und blaue Augen, so fällt die zugrundeliegende Ideologie gleich ins Auge und muss nicht erst denkend erschlossen werden.
@ ziwolein: Der Bundesbank muss man zugutehalten, dass sie genau wegen der unterstellbaren Politikabhängigkeit lange abgewogen hat, sich zu entsazifizieren. Letztlich kann man ihn ja wohl kaum als haltbar bezeichnen, Politik hin oder her. Und warum Volksverhetzung lächerlich ist, vermisse ich in deinen Ausführungen.
@scipio: "Entsazifizieren" - sehr schön! : )
@ ziwo: Was in Spiegel und Bild vorveröffentlich wurde, reicht ja wohl allemal, um den Urheber als Rassisten und Volksverhetzer zu identifizieren. Und diese beiden Blätter haben sich der Beihilfe schuldig gemacht.
Und auf Darwin lasse ich übrigens auch nichts kommen...
Im Übrigen teilen einige Juden bestimmte Gene, mag sein und ist teilweise auch Gegenstand diverser Forschungen. Jedoch müssen auch orthodoxe Juden, die seit Moses und Aaron kein frisches Blut mehr in ihre Familie haben einheiraten lassen, nicht zwangsläufig in dieses Schema passen - einige davon teilen typisch jüdische Gene nicht. Anders herum kann es vorkommen, dass völlig andere Menschen diese Gene besitzen, ohne auch nur ein Tropfen Judenblut in den Adern zu haben. Eine Häufung einiger Gene mag vorhanden sein, mehr nicht. Was diese Gene bewirken mögen - sei es nun eine Rübennase, ein Darmprotein oder, wie wir es eher von den Arabern kennen: Unterdurchschnittliche Intelligenz - kann niemand mit Sicherheit sagen, so weit sind wir nicht.
Etwa 99% unserer Gene teilen wir Menschen übrigens mit den Schimpansen.
Und was sagt uns das jetzt?
Im Übrigen habe ich den Eindruck, dass manche von uns mehr, manche weniger Gene mit dem Schimpansen teilen.
Natürlich nix für ungut. Auch Schimmelpilz und Mensch teilen erheblich mehr als nur ein Gen miteinander - es ging mir ja nur darum, die Blödsinnigkeit der Aussage "Alle Juden teilen ein Gen" (gemeint war wohl: "Es gibt ein Gen, dass alle Juden haben und alle Nichtjuden nicht" - ebenfalls Schwachsinn, wie von dir schon beschrieben) zu illustrieren.
Übrigens - schon von der Emnid-Umfrage gelesen? Anscheinend ist das "Projekt 18" ja jetzt wieder aktuell...
@ziwo:
Das mit der "jiddischen Mamme" ist ein überholtes Klischee. Man (und Frau) kann auch zum mosaischen Glauben übertreten.
Erstens: Wie definierst du einen Juden? Nach deren Selbstverständnis? Nach den Nürnberger Gesetzen? Problematisch beim Begriff des Juden ist, dass ein beachtlicher Teil der Mitglieder ihrer Rasse schon seit Jahrhunderten einen anderen Glauben pflegt, bedingt durch eine sehr lange Verfolgungsgeschichte. Das heißt, ein funktionierender, neunzigprozentiger Gentest könnte auch bei Lieschen Müller eine Zugehörigkeit zum jüdischen Volk konstatieren, weil ihre Urahnen von 1390 tatsächlich Juden waren. Dass ihre jüngeren Vorfahren sich blonder Haare und blauer Augen erfreuten und seit einem halben Jahrtausend deutsche Christen sind, fällt dann nicht ins Gewicht.
Zweitens: Meine Ansichten zu der Aussagekraft spezifischer Gene habe ich schon ausführlich dargelegt. Auch unter den Juden gibt es erhebliche Unterschiede, glaub es oder glaub es nicht.
Andererseits: Da ich dich a) wohl kaum von deinen Positionen abbringen werde und b) die Diskussion über das genetisch determinierte Judentum hinfällig ist, schließlich haben wir uns noch nicht einmal darauf geeinigt, dass Juden die internationale Weltrevolution und den globalen Kapitalismus gleichzeitig vorantreiben und deshalb nach Israel gehören (So geht es natürlich auch.), werde ich mich in Zukunft auf kürzere Kommentare beschränken. Diese Diskussion führt ja zu keinem Konsens.
Ach weißt du, Ziwo: ich mache hier den Lauten, wann und wie ich will, da brauche ich deine Erlaubnis nicht zu. Umgekehrt könnte ich höchstens mal zu dem Schluss kommen, dass du hier nicht mehr den Lauten machen solltest, und von meinem Hausrecht Gebrauch machen... ; P
Und natürlich sind wissenschaftlich aus bestimmten Genen keine Eigenschaften abzuleiten. Warum aber dann überhaupt diese ganze Diskussion? Weil Silo Tarrazin eben genau das behauptet hat, die arme Wurst.
Nanü? Jetzt hatte mir der Ziwo hier zuletzt noch gepostet, er habe bei der blogger.de-Administration die Löschung meines Blogs beantragt - und jetzt sind plötzlich alle seine Beiträge weg...
Nur damit keine Missverständnisse aufkommen: Ich habe die nicht gelöscht.
Dadurch sind jetzt natürlich einige Kommentarthreads merkwürdig zusammenhanglos...
Ich hab seine Kommentare auch nicht gelöscht, aber vielleicht ließe sich durch Nachfrage auf dem Hilfeblog mehr in Erfahrung bringen.
Aha? Naja - nach dem doch schwer angenervt klingenden Ton seines vorletzten Postings war ich mir da nicht so sicher - habe mir allerdings auch keine großen Sorgen gemacht.
Aber jetzt wird er doch nicht etwa umgekehrt quasi "abgeschoben" worden sein? Das fände ich dann doch schwer übertrieben - da wäre mir schon die Vorstellung lieber, er habe alle seine Beiträge (bzw. - falls das den selben Effekt haben sollte - seinen Account) selbst gelöscht...
Daß dem Zitterwolf Antisemitismus gegen den Strich geht, könnte ich jetzt anhand seiner Kommentare zeigen. Wenn sie nicht gestern Nacht gelöscht worden wären. (Nicht von ihm selbst.)
Ich bin durchaus nicht in allem (eher in sehr wenigem) derselben meinung wie der Wolf, aber nazistisch fand ich seine Äußerungen (soweit mir bekannt) nun auch nicht. Das war alles vom Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt und muss in einer Demokratie ertragen werden ; P
Zensur bzw. Löschung finde ich dagegen schwerer erträglich.
Im Übrigen läuft die Diskussion doch prima, was sicherlich nicht der Fall wäre, wenn hier alle einer Meinung wären.
➥ Zur Petition Weiterentwicklung: Demokratie
➥ Das Prinzip Permanentes Plebiszit
We were all just hanging around waiting to die and meanwhile doing little things to fill the space.
Charles Bukowski
