Kritisch betrachtet, ließe sich das auch als der Populismus werten, der politischen Funktionären eingewachsen zu sein scheint. Und etwas anderes ist Huber nicht – ein Parteioberer eben. Hier mag ich, wahrhaftig kein Freund der Kirche – welcher auch immer, und das nicht nur aus historischem Bewußtsein – jedoch eine Ausnahme machen wegen des die Mittel heiligenden Zwecks. So befürworte ich, daß ein Kirchenoberster mal richtig den Mund aufgemacht hat (wobei ich mich alleine auf den SZ-Text berufe), da auf diese Weise eine gewisse Breitenwirkung erzielt werden kann, die ansonsten nur über der Deutschen Zentralorgan entsteht. Aber es alleine an diesem einen schweizerischen Geldproduzenten festzumachen, das entwertet die Debatte dann wieder. Denn an die verantwortlichen Politiker traut er sich vermutlich nicht ran, der Ober-Huber.