ein dreifaches: sehr richtig! - ok, der hitler-vergleich muss wohl sein, in der sache aber..?

erste zeile des spiegelonline-artikels zur obama-rede:
"Selten hat ein Staatsmann so klug über Krieg und Frieden gesprochen wie Barack Obama in Oslo." - Was ich gehört und gelesen habe, wurden nur die alten klischees vom gerechten und notwendigen krieg aufgewärmt (was wäre, hätte man hitler nicht bekämpft), aber für den spiegel ist so ein ein 100%-ig sauberer durchschnitt nat. 'genial'.-.-

das ganze krankt ja schon an dem politikum nobelpreis. der gehört in die rubrik klatsch und society, marketing etc.
ansonsten ist es wie immer: ein star wird gemacht, um uns (=die klatschsüchtige gesellschaft) zu erheben. wenn er dann nicht diesen IDEALISIERUNGEN entspricht, und das tut er nie, kommt das aggressionspotential ins spiel, das in jeder idealisierungsenergie untergebracht ist. der mensch ist das tier, das sich selber haßt. er hat die moral als etwas, das er permanent unterschreitet. so blöd, so einfach: der außenminister wird gewertschätzt, der finanzminister ist unsympathisch.
der eine spricht die wahrheit von irgeneiner kanzel, der andere schreibt parksünder auf, dieser wird verachtet für das, was er tut, jener gelobt: endlich sagt es mal jemand. es kommt immer darauf an, in welcher rolle jemand auftritt. ob man als blogger über die mißstände dieser welt vom leder zieht, oder ob man als präsident im schußfeld der verschiedensten interessen einer nation zu handeln hat.
die GRÜNEN etwa waren solange für den nato-austritt der brd, wie sie nicht in der verantwortung waren. saubere hände behältst du nur, solange du außen vor bleibst. krieg gehört in die geschichte jeder kultur, jeder nation. die meisten morde sind beziehungsdelikte, also werden von menschen verübt an menschen, zu denen sie sich in liebe (auch wenn im nachhinein dieser titel entzogen wird) zugehörig fühlten. etc pp
obama jedenfalls hat tonlagen gewählt, die allgemein als mutig, sympathisch und menschlich empfunden worden waren. es sind diese tonlagen, die gefährlich sind und gefährdend. sine ira et studio – ist immer noch DAS maß für menschen, die politisch agieren. (s. nelson mandela)

außerdem zu hitler als argumentationsinstrument: wenn der bei jeder gelegenheit inflationär herhalten muß, wird darüber irgendwann vergessen, wofür dieser name steht. der x-beliebige gebrauch ist zutiefst unseriös. mir stößt das wirklich sauer auf, obwohl ich dies blog jederzeit nach außen verteidigen würde. aber unter uns: ein wenig kritik kann ich mir nicht verkneifen.