Kürzlich musste ich zu meiner Betrübnis erfahren, was Theodor W. Adorno, der große Frankfurter Schulmeister, in seinen Noten zur Literatur (I, Berlin und Frankfurt a.M. 1958) über mein Lieblingssatzzeichen, die (m.o.w.) bedeutungsschwangeren drei Pünktchen am Satzende, Vernichtendes geäußert hatte:
Die drei Punkte (...) suggerieren die Unendlichkeit von Gedanken und Assoziation, die der Schmock nicht hat, der sich darauf verlassen muss, durchs Schriftbild sie vorzuspiegeln.
(Zum Troste gereichte mir dann sogleich die Information aus derselben Quelle, dass sowohl Heidegger sein Hauptwerk Sein und Zeit mit diesem inkriminierten Tripelpunkt begann als auch Derrida seine kaum minder epochale Grammatologie damit ausklingen ließ...*)



Ein anderes Diktum eines anderen Großen, nämlich von Victor Klemperer (in seinem genial-imposanten LTI – Notizbuch eines Philologen), möchte ich hingegen nicht gänzlich unkommentiert lassen; er schrieb nämlich über die inflationären Gänsefüßchen in der Sprache des Dritten Reiches:
Chamberlain und Churchill und Roosevelt sind immer nur „Staatsmänner“ in ironischen Anführungszeichen, Einstein ist ein „Forscher“, Rathenau ein „Deutscher“ und Heine ein „deutscher Dichter“.
Diese Praxis (die auch die BLÖD-Zeitung jahrzehntelang übte, indem sie immer nur von einer „DDR“ schrieb), halte ich allerdings nicht für genuin nazistisch, sondern für ein legitimes (und so auch von mir fleißig eingesetztes) Stilmittel der Distanzierung gegenüber einem hoheitlichen und ein falsches Denken befördernden Sprachgebrauch - als Beispiel nenne ich das Begriffspaar "Arbeitgeber" (i.e. der Ausbeuter, der sich tatsächlich die Arbeitskraft "seiner" Mietsklaven aneignet, also nimmt) vs. "Arbeitnehmer" (eben dieser Mietsklave bzw. Lohnarbeiter, der seine Arbeitskraft gezwungenermaßen - nebst einem von Marx beschriebenen Mehrwert - hergibt)...*
* Jetzt erst recht!