Wer Medikamente und Futter hat, ist zwar vielleicht immer noch arm dran, aber ohne Medikamente und Futter wär's wohl noch ärger.
Und Tiere tut man ja meist einschläfern oder abknallen, wenn man sie selber essen will.
Es ist schon ein Jammertal, aber muss das denn wirklich so traurig bleiben? Naja, wahrscheinlich schon.

Nun, man könnte das Problem natürlich auch durch Exterminierung lösen.
Wie man hört, arbeitet die Pharmaindustire bereits an interessanten Viren und Bakterien ...
doch auch politische Kontroversen wie die Euro-Krise oder die zu eskalieren drohende Situation rund um Israel bzw. Nordkorea könnte viel zur langfristigen Entlastung der Entwicklungshilfe beitragen.
Dann müssen wir nur noch unsere eigenen Armen in die Fabriken und Minen der dritten Welt verfrachten, damit die I-Phone-Produktion nicht zum Erliegen kommt, und VOILÀ ...
die soziale Frage ist beantwortet.

Vorausgesetzt, alle Frauen mit auch nur ansatzweise dunklem Hautton wurden bis dahin sterilisiert ... sonst bleiben der Erde keine 2 Jahre Ruhe bis zur nächsten Bevölkerungsexplosion.

Bevölkerungsexplosionen sind meines Erachtens weniger ein Phänomen verschiedener Hauttöne, sondern mangelhafter sozialer Sicherungssysteme (Nachkommen als Rentemnvorsorge). Bei effektiver und nachhaltiger Nutzung der vohandenen Ressourcen wären nach diversen Berechnungen auch 20 Milliarden Weltbevölkerung zu ernähren. Aber da ist ein Dritter Weltkrieg wohl wahrscheinlicher (und ja eigentlich auch schon im Gange).

Oder ist es nicht doch der Patriarch Kirche, der mit seiner Familienpolitik noch so wirkungsvoll Indoktrination betreibt, dass selbst in Europa noch Mütter sterben, weil ihnen ein Schwangerschaftsabbruch selbst aus gesundheitlichen Gründen verwehrt wird? - Abgesehen davon, dass Menschen generell nicht kinderlieb sind, sondern einfach nur stammhaltergeil - der Egoismus wird nur als Kinderfreundlichkeit getarnt (Ich bin wenigstens so ehrlich und gebe zu, dass ich primär Blutsverwandte produzieren will - erst, wenn der Gentest sagt, Tama, ganz schlechte Idee, würde ich zur Adoption schreiten...). In Kombi mit den Fortschritten in Medizin und Technik ist eigentlich klar, was mit dem Bevölkerungswachstum passiert (sieht man in jedem Geschichtsbuch).

Erntebeschlagnahmung halte ich für keine schlechte Idee - an sich würde es aber schon reichen, Monsanto gewisse Patente zu entziehen (Gengemüse ruiniert jedes Feld...) und das ganze Essen, das der Westen wegen Unverkäuflichkeit vernichtet (Man kann den Leuten schließlich kein Brot vom Vortag zumuten) einfach zu verschiffen.

Geht im Kapitalismus natürlich nicht. Bringt keinen Profit.

Also, wenn ich richtig informiert bin, fallen durch medizinischen und technischen Fortschritt zuerst die Sterbe- und dann aber auch die Geburtenraten (zumindest in den Gesellschaften, in denen die Bevölkerung halbwegs am wachsenden Wohlstand partizipiert).
Und der gen-egoistische Wunsch nach Fortsetzung der eigenen Fleisch- und Blutlinie ließe sich bestimmt auch durch zunehmende Aufklärung einigermaßen im Zaum halten...

Das auf breiter Linie organisierte, kostenfreie "Verschiffen" überschüssiger Güter ist nicht nur profitlos, sondern auch illegal im Kapitalismus. Zumindest bei uns (siehe "Wettbewerbsrecht").
Gesellschaften, in denen die Bevölkerung halbwegs am wachsenden Wohlstand partizipieren, sind klar in der Minderheit.
Bevölkerungsexplosion ist in erster Linie Zeugnis mangelnder Aufklärung, mangelnder Ressourcen und fehlgeleiteten Aberglaubens. Mit sozialen Sicherungssystemen hat das nur in Ausnahmefällen zu tun. Post-Adolfonien ist nicht das Zentrum der Welt, auch wenn wir gerne so tun.

Nun ja, ich würde schon behaupten, dass soziale Sicherungssysteme eine einigermaßen logische Folge von Aufklärung sind (Einsicht in die Notwendigkeit - Engels' Definition von "Freiheit").
Und dass das Wettbewerbsrecht ein Recht des Stärkeren und obendrein höchst ineffektiv, mithin einer fortgeschrittenen Zivilisation unwürdig ist, dürfte sich hoffentlich bald herumgesprochen haben.

Laut aktueller Sonntagsfrage fährt die Union 41% ein ... es scheint sich also eher Gegenteiliges herumzusprechen.

Sonntagsfragen für Sonntagsfahrer - und ohne echte Alternativen - haben m.E. nur geringe Aussagekraft. ; )

Hoffen wir das Beste. ; )