Tja, das Problem ist eben, dass man sich das passende Volk zur direkten Demokratie nicht ausssuchen kann. Historisch entstammt sie auch einer Zeit, in der Stammesverbände Beschlüsse gefasst haben, die eben dem eigenen Vorteil gereichten - und selten demjenigen anderstämmiger (um's gelinde zu formulieren). Und noch heute würde notwendigerweise - vor dem Hintergrund kapitalistischer Produktionsweise - jede direkte Demokratie, sei's die der Lokalpatrioten und Gemeindevorsteher, sei's die des Betriebs, eben diese Stammeslogik, nunmehr 'Interesse' getauft, reproduzieren (müssen).

Das spricht aber natürlich nicht gegen maximale Mit- und Selbstbestimmung, denn zu erhoffen ist, dass wo diese stückweise als permanente angewendet wird, auch mehr diskutiert und letztlich evtl. doch die bessere Einsicht und das bessere Argument sich durchsetzen werden.. Setzt halt nur voraus, dass der Mensch einsichtsfähig, offen und selbstlos, im Alltag ständig den allgemeinen statt eigenen Interessen und Belangen nachjagend, oder kurz: 'von Natur aus' ein guter ist! Und dieser Glaube ist - glaube ich ;-) - heute ungefähr so authentsch wie der an Gott (egal welcher Provenienz): man tut nach außen so und unterstellt's den anderen, weiß aber letztlich um den Selbst- und 'Gottes'-Betrug bescheid, zumal heut eh keiner mehr 'intellektuell aufrichtig' daran glauben wird, wenn man sich anschaut, was faktisch geschieht.. - aber daher ist fordert und glaubt man ja auch immer gegen die Realität..! ;-)