Aus der Reihe "Parteien, die kein Mensch braucht" - heute: die Partei der Vernunft (PdV)

Landtagswahlen in NRW waren früher eine ziemlich klare Sache. Nachdem KPD und Zentrumspartei ausgeschieden waren (1950 bzw. 1954, Erstere sicherheitshalber 1956 verboten), blieben CDU, SPD und FDP lange unter sich (1980 bis 1985 ging es sogar einmal nur zu zweit, ohne FDP), bis dann 1990 die Grünen und 2010 endlich auch die Linken dazustießen.
Wir leben bekanntlich in unsicheren Zeiten, und schon so manche "obskure" Kleinstpartei ist in der Vergangenheit zu einer politischen Macht herangewachsen, wie z.B. eben die Grünen in den 1980er Jahren oder gerade kürzlich die Piratenpartei; Grund genug, sich also auch mit den sogenannten "Anderen" zu beschäftigen.

Die Partei der Vernunft vereinigt Menschen ohne Unterschied der Staatsangehörigkeit, des Standes, der Herkunft, des Geschlechts und des religiösen Bekenntnisses, heißt es in der Präambel der PdV zunächst vielversprechend. Doch dann wird es schon bald merkwürdig: Niemand darf (...) gezwungen werden, einer (...) Sozialgemeinschaft beizutreten oder sie zu finanzieren. Jegliche direkte Eingriffe in das Eigentum, wie direkte Steuern (zum Beispiel Einkommensteuer, Gewerbesteuer, Körperschaftsteuer, Abgeltungsteuer) sind verboten.
Aha, denkt hier der Laie (= ich z.B.) - da geht es offenbar um eine radikal freie Marktwirtschaft à la Ron Paul (dessen Konterfei auch folgerichtig die PdV-Seite schmückt), letztlich also vor allem um den Schutz des Eigentums, unter anderem und vor allem den Besitz der Reichen, der sehr Reichen und der Superreichen. Nun, das nimmt bei einem Blick in den Vorstand dieser Partei wenig Wunder, denn dort finden sich vor allem "Manager", und der Vorsitzende ist Spekulant und mutmaßlicher Wertpapierbetrüger.
"Keine Steuern mehr? Prima!", denken da sicher Manche (= diesmal nicht ich), "Mehr brutto vom Netto" - und vergessen dabei leider völlig, dass dies das Geld ist, mit dem z.B. Schulen gebaut und unterhalten werden oder öffentliche Straßen und Verkehrsmittel oder auch unabhängige Gerichte und all die Institutionen, ohne die ein funktionierendes Gemeinwesen schlicht nicht möglich ist. Je höher die Steuern, desto entwickelter die Gesellschaftsstruktur - wo es aber keine Steuern gibt, herrscht das Recht des Stärkeren und ein ungezügelter Kampf jeder gegen jeden, ohne Gesetz und Gerechtigkeit. Eine Abschaffung aller Steuern wäre, kurz gesagt, ein Rückfall in vorzivilisatorische Zeiten.
Sehr aufschlussreich ist auch folgender Passus: Nur aus der Verteidigung des Eigentumsrechts entsteht effektiver Umweltschutz, weil es in Wahrheit keine globalen, sondern nur lokale Umweltkatastrophen gibt. Moment, denkt da der Laie (= wieder ich) - wie war das damals noch mit Tschernobyl und wie ist das mit der globalen Erwärmung? Aber dies gilt natürlich als Klimagate, also eine Erfindung finsterer Mächte zur Verdummung der Massen, genauso wie die Lügen des 11. September 2001 - und spätestens hier wird auch dem Laien klar, dass er sich in den trüb-braunen Sumpf der Verschwörungstheoretiker begeben hat.
Fazit: Vernunftbegabte Wahlberechtigte wählen am 13. Mai eine andere Partei, etwa die Linken oder die Piraten.

Vielleicht muss hier nochmal daran erinnert werden, was Steuern eigentlich bedeuten. Das ist mitnichten Geld, dass sich irgendwelche Politiker in die Tasche stecken, um davon in Saus und Braus zu leben (oder jedenfalls nicht nur), sondern das Geld, mit dem z.B. Schulen gebaut und unterhalten werden oder öffentliche Straßen und Verkehrsmittel oder auch unabhängige Gerichte; und ohne all das ist ein funktionierendes Gemeinwesen schlicht nicht möglich. Je höher die Steuern, desto ewtwickelter die Gesellschaftsstruktur - wo es aber keine Steuern gibt, herrscht das Recht des Stärkeren und ein ungezügelter Kampf jeder gegen jeden, ohne Gesetz und Gerechtigkeit.
Und deshalb muss es auch baldmöglichst eine Art "globalen Steuerausgleich" geben, bei dem Diejenigen, die (viel) mehr haben als der Durchschnitt, Einiges abgeben müssten, die überwiegende Mehrheit aber etwas dazubekommen würde, woraufhin es dann keinen Hunger, keinen Neid und keinen Grund für Armutsmigration mehr gäbe und jeder Mensch weltweit mindestens auf dem Niveau eines heutigen Hartz-IV-Empfängers leben könnte - allerdings ohne Angst vor weiterem sozialen Abstieg, Hunger, Obdachlosigkeit oder Krieg.

So geht Rufmord
Folgendes fand ich eben in einem Forum (natürlich anonym) über mich geschrieben:

PDV hat nichts extremes an sich und schon gar nichts rechtes! Ich kenne aber den Betreiber dieses "Blogs". Er ist ein bekenndender Kommunist aus Düsseldorf, der gerne mal die 50 Millionen Tote in China verharmlost und Pol Pot verherrlicht.(er hat 1/3 der Gesamtbevökerung Kambotschas umbringen lassen)

"Bekennender Kommunist" (undogmatisch) geht in Ordnung - aber nun wüsste ich wirklich gerne, wann und wo ich 50 Millionen Tote in China verharmlost und Pol Pot verherrlicht (und obendrein ein Drittel der Gesamtbevölkerung Kambodschas umbringen lassen) haben soll...