Jetzt, wo der vorerst letzte Große Zapfenstreich geblasen wurde und auch allmählich die Diskussion darüber abebbt, inwiefern der Wissenschaftsstandort Dütschland durch die gutsherrliche Plagiatsaffäre beschädigt worden sein könne, komme ich nicht umhin, auch ein paar Schnurren aus meinem eigenen Studium zum Besten zu geben, die zeigen mögen, dass dieser Standort auch schon früher (in den späten 1980ern und frühen 1990ern, um genau zu sein) nicht mehr so ganz heile war:
Da gab es etwa den Professor der Romanistik, der grundsätzlich mindestens eine halbe Stunde zu spät zum Seminar kam, dieses dann aber oft noch um eine gute Dreiviertelstunde bis in die Mittagspause hinaus ausdehnte, bis ihm auch die letzten Studis vezweifelt und mit knurrendem Magen entschlichen waren, und der für seine himmelweiten Abschweifungen berüchtigt war (so schwadronierte er beim Thema der linguistischen Valenz eine geschlagene Stunde lang über die Wertigkeit verschiedener chemischer Elemente, um seine gar nicht vorhandenen Kenntnisse auf diesem Gebiet vorzuführen);
oder den Professor der Anglistik, der seit Jahrzehnten in seiner "Einführung in die Phonetik" baren Unfug verzapfte: z.B. tatsachenwidrig behauptete, die englischen stimmlosen Verschlusslaute seien anders als die deutschen regelmäßig aspiriert bzw. behaucht (also [p^h, t^h, k^h], wie sie wahrheitsgemäß im Deutschen wie im Englischen, nicht dagegen in den romanischen Sprachen lauten), und damit den Erstsemestern eine ganz verkehrte Aussprache (nämlich mit völlig übertrieben intonierten [h]) nahebrachte - als ich, der die Phonetik bereits in der Germanistik zur Genüge hatte kennenlernen dürfen, ihn nach einer Sitzung darauf ansprach, schlug mir neben abwimmelndem Gefasel eine Fahne entgegen, die sogar Dionysos selbst ins Delirium gefegt hätte;
oder den Professor der Germanistik, der im Rahmen eines Kolloquiums, als die Sprache auf Shakespeare kam, diesen ohne Not und im Brustton der Überzeugung ins 12. Jahrhundert datierte (auf schüchternen Einspruch dann immerhin großzügig einräumte: "Gut, 12. bis 13. Jahrhundert") und damit mal eben um 400 Jahre daneben lag...
Wahrlich, es stand schon vorher hier und da nicht gut um die dütsche Wissenschaft.