"Präsident Obama hat versprochen, die Anhebung der Meeresspiegel zu verlangsamen und den Planeten zu heilen. Mein Versprechen ist, Ihnen und Ihrer Familie zu helfen."
Besser lässt sich der mörderische Nationalegoismus der weißen US-Mittel- und -Oberschicht wohl kaum in Worte fassen…

Hoffen wir, dass diese Faschisten nicht das Rennen machen.

(Und warum wird hierzulande eigentlich so ausgiebig über diese ganze REP-Kacke berichtet, wo wir doch gar nicht mitwählen dürfen? Weil wir die Scheiße mit ausbaden müssen? Oder vielleicht, um solche reaktionären Positionen salonfähig zu machen?)
__________________________________________________________________
☞ Ceterum censeo capitalismum esse opprimendum.*

* "Außerdem bin ich der Meinung, dass der Kapitalismus überwunden werden muss."

Ich glaube keineswegs, ich wüsste alles besser.

Ich wünsche mir nur, über die eigenen Belange gleichberechtigt mitbestimmen zu dürfen, und dass wir Erdbewohner versuchen würden, miteinander unsere Angelegenheiten zu regeln als in einer mörderischen Konkurrenz gegeneinander.

Ich glaube auch keineswegs, dass die Mehrheit immer richtig läge.

Ich glaube nur, dass Mehrheitsentscheidungen mit größerer Wahrscheinlichkeit ein anstehendes Problem zu lösen imstande sind, als wenn eine kleine Minderheit – deren Kompetenz vor allem darin besteht, im bestehenden hierarchischen System in Entscheidungspositionen zu gelangen und die vor allem ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen im Auge hat – die Richtung bestimmt. Und ich glaube, dass eine Mehrheit, die sich geirrt hat, schneller ihre Meinung ändern kann als jeder Apparat, in dem Wenige (und wären es auch die Gutwilligsten und Intelligentesten) mehr Verantwortung tragen als Andere.

Ich glaube auch nicht, dass in einer echt plebiszitären Demokratie eine Mehrheit eine Minderheit unterdrücken könnte – denn wenn jeden Tag eine Vielzahl von Entscheidungen gefällt werden müsste, ist zwar jede_r Einzelne manchmal in der überstimmten Minderheit, in der Mehrzahl der Fälle aber selbst die Mehrheit. Allenfalls wird also im konkreten Fall eine Minderheitenmeinung überstimmt – wobei die Diskussion natürlich weiterginge und eine Revision durch neue Mehrheit jederzeit stattfinden könnte.

Ich glaube, dass die technischen Möglichkeiten heute bereits ausreichen, jeden Menschen auf der Erde (und sei es per Internetcafé auch in der größten Einöde) permanent mitentscheiden zu lassen. Natürlich kann nicht jeder sich für alles interessieren und darüber Bescheid wissen. Aber wenn ich in der Zeitung läse, dass vor meiner Tür eine Straße gebaut wird oder irgendwo eine Mars-Sonde gestartet wird, hätte ich schon gerne die Möglichkeit, darüber mit darüber abzustimmen, ob wir Nachbarn dort nicht lieber einen Park oder wir Menschen nicht lieber erst einmal den Hunger auf der Welt besiegt haben würden.

Ich glaube weiterhin, dass die Mehrheit (was ihre Einsichtsfähigkeit angeht, denn mehr oder weniger egoistisch sind wir alle) schon heute besser ist als ihr Ruf; dass sich aber auch das Interesse an politischer Information und Bildung überhaupt noch sehr steigern würde, wenn Alle über die eigenen Belange gleichberechtigt mitreden und mitentscheiden könnten, ohne dass sie von Partikularinteressen vertretenden Massenmedien manipuliert würden. Verantwortungsbewusstsein kann schließlich nur entwickeln, wer auch Verantwortung trägt.

Ich glaube zudem, dass wir als Menschheit dringend einen ökonomischen Ausgleich vornehmen müssen – weil es nicht sein kann, dass einige Wenige unermesslich reich sind, mehrere luxuriöse Anwesen, 100-Meter-Yachten und Privatinseln besitzen sowie über eine Armada von Lakaien verfügen, die sie bedienen und beschützen, während die Vielen weniger haben, als ihnen zustünde, und Millionen und Milliarden im Elend leben und teilweise sogar verhungern; und weil es nicht sein kann, dass die Erben der Raubritter, Unterdrücker und Ausbeuter von einst heute noch die Bodenschätze und Produktionsstätten besitzen, während die Meisten nicht anderes haben als ihre Arbeitskraft – also keine finanziellen Guthaben, keinen Grund und Boden und kaum Spielraum in der Wahl ihrer Tätigkeit.

Ich glaube überdies, dass alle Menschen – wenn sie einen gerechten Anteil an den Reichtümern der Erde besäßen – in Frieden und Zufriedenheit, ohne Sicherheitszäune und hochgerüstete Armeen an den Grenzen der Nationen oder Grundstücke und ohne Neid und Angst aus ökonomischen Gründen, zusammen leben könnten. Ich finde sogar, auch die Reichen und Mächtigen, die zunächst etwas (bzw. eine Menge) abgeben müssten von ihren Privilegien, hätten dabei etwas zu gewinnen: das Gefühl von Sicherheit und gleichberechtigtem Miteinander und wirklich freie Zeit.

Ich glaube schließlich, dass eine Weiterentwicklung und Globalisierung der Demokratie schon sehr bald kommen muss, weil die Schere zwischen Reich und Arm, wenn wir sie nicht behutsam, aber konsequent (z.B. durch eine hohe Besteuerung von Vermögen und Erbschaften) wieder schließen, schon bald in anderer Form zuschnappen wird – in Form eines Dritten Weltkriegs bzw. eines globalen Bürgerkriegs, der natürlich in anderen (ärmeren) Teilen der Welt längst im Gange ist und der immer bedrohlichere Formen annimmt.

Und ich glaube, dass diese notwendige (Teil-)Entmachtung und (Teil-)Enteignung der wenigen Reichen und Mächtigen auch ohne große Gewalt zustande kommen könnte – einfach durch die Nutzung und Weiterentwicklung schon vorhandener Institutionen, z.B. Volksentscheid, Europaparlament, UNO...

Amen bzw. ॐ (bzw. bitte hier unterschreiben...)

Hach ja - regnerisch klingt er aus, der Sommer; und so erlaube ich mir, einer unschönen Tradition folgend, diese olle Kamelle nochmals aufzutischen:

Spätsommertag ^{1, 2}

Wo blieb die Zeit? Der Sommer war sehr nass;
dann wieder heiß; wir saßen in den Fluren
und spielten oft den Grand auch ohne Ass.

Wir tranken dabei Bier und manchmal Wein
und rauchten auch so manche Zigarette
(die Wahrheit ist: die meisten rauchten Kette)
- doch all das scheint schon ewig her zu sein.

Wer jetzt nen Kater hat, der ahnt, woher;
mag er sich sonst auch kaum noch recht besinnen,
des Bacchus' Rache wird er nicht entrinnen.
Doch ist ihm heut der Kopp auch noch so schwer:
die nächste Sause wird schon bald beginnen!

________________________________________________________
¹ Zum morgigen Beginn des meteorologischen Herbstes
² Sorry, RMR

Übrigens: passend zum trüben Wetter ist heute auch der 2000. Geburtstag von Caligula und der 15. Todestag von "Lady Di"...

Als vor 20 Jahren die Pogromszenen in Rostock-Lichtenhagen über den Bildschirm flimmerten, fühlte ich mich in besonderem Maße betroffen und angewidert – aus folgenden Gründen:

(1.) Ein Jahr vorher – im Sommer 1991 – war ich mit meiner damaligen Gattin (Türkin ihres Zeichens nach Herkunft, Pass und hervorragendem Aussehen) die Ostseeküste von Lübeck bis Rügen entlanggeradelt, wobei wir einige Tage lang auf einer schwimmenden Jugendherberge in Rostock-Warnemünde übernachtet und vom benachbarten Lichtenhagen aus mehrmals die Bahn in die Innenstadt genommen hatten – ohne zu bemerken, dass wir dabei geradewegs durch die Höhle des Löwen (bzw. die Heimstatt hochgradig gewalttätiger Faschisten) spazierten.

(2.) Wenige Tage vorher – am 11. August 1992 – war unser Sohn Can zur Welt gekommen, über dessen Zukunft als "Halbtürke" in diesem Land wir uns angesichts des unverhohlen gezeigten Rassismus einigermaßen Sorgen machten.

(3.) Wenige Tage später – Anfang September – sollte ich nach Polen fahren und dort als Deutschlehrer an einer Fachhochschule arbeiten, und ich fragte mich bang, wie den Studierenden dort dieses Geschehen zu erklären sei und wie ich als "Deutscher" nun überhaupt dort aufgenommen werden würde.

Naja, das Jahr in Polen war dann doch sehr schön; mein Sohn hat kürzlich gesund und hoffentlich munter seinen 20. Geburtstag begangen; und Dütschland ist zwar immer noch ein ziemliches Scheißland, aber wenigstens noch keine nicht schon wieder eine Nazi-Diktatur; es hätte also alles noch viel schlimmer kommen können.

Gesprächsthemen für superheiße Spätsommertage: iPhone-Skat-Apps, Bordellkrise, Bauchumfänge
Outfit: Strohhut, Sonnenbrille, Flip-Flops (alle beim 1-Euro-Shop, Friedrichstr. 27)
Dazu passende Getränke: Gurkenwasser mit Wodka ("Punkti-Punkti"), Liquid Ecstasy, Bierschorle

Dumme-Mädchen Streich oder politische Aktion? Jedenfalls sind drei der wackeren "Pussy-Riot"-Aktivistinnen wegen ihres Spontan-Gigs (s.u.) mit Anti-Putin-Text in der Moskauer "Christ-Erlöser"-Kathedrale zu zwei Jahren Lagerhaft verknackt worden - dagegen gehen sie in Berufung, ein Gnadengesuch lehnen sie ab.

Meine Prognose: Putin wird die Drei (auch ohne entsprechendes Gesuch) begnadigen und sich so als "gütiger Herrscher" zu präsentieren versuchen.
Allerdings haben die jungen Frauen (zwei davon Mütter) bereits ein halbes Jahr Untersuchungshaft (samt Käfighaltung im Gericht) hinter sich.

Aufschlussreich aber, dass auch im Kölner Dom bei einer Soli-Demo nicht lange gefackelt wurde mit gewaltsamer Entfernung und Anzeigen:

Warum Hartz IV gelungen ist, erklärt uns dankenswerterweise ein gewisser Guido Bohsem in der SZ, und dass es allemal besser sei, für weniger Geld zu arbeiten, als sein Leben in dauerhafter Abhängigkeit vom Staat zu fristen.

Nun, das mögen viele Arbeitslose und "Geringverdienende", deren dank Agenda 2010 gesunkene Bezüge und Hungerlöhne zu einem Leben, das diesen Namen verdiente, nicht mehr reichen, eventuell anders sehen - nämlich, dass eine Politik, die Millionen Menschen in Armut und Elend gestürzt hat, derweil die Gehälter und Abfindungen der m.o.w. gescheiterten Manager und Vorstände weiterhin in astronomische Höhen steigen, als „großen Erfolg“ zu verkaufen, an Zynismus wohl kaum noch zu überbieten ist.
__________________________________________________________________
☞ Ceterum censeo capitalismum esse opprimendum.*

* "Außerdem bin ich der Meinung, dass der Kapitalismus überwunden werden muss."

So sah es bis vor ein paar Jahren auf der Wiese der Heinrich-Heine-Uni an einem warmen, sonnigen Nachmittag im Sommersemester aus:

Und so sieht die selbe Wiese heute aus, dank Studienzeitverkürzung, Anwesenheitspflicht, Hausaufgaben, Credit Points und (zwischenzeitlich) Studiengebühren:

Ja, lustig war es einst, das Studentenleben - manchmal zumindest. Schade um die schöne Zeit...

Auch wenn ich mich in letzter Zeit leicht befremdet hier und da über manch (pseudo-)linke Verirrung geäußert habe, sollte an meiner emanzipatorischen Haltung hoffentlich kein Zweifel bestehen.
Allerdings gehöre ich nicht zu jener Sorte Antifas, die bevorzugt im Rudel auftritt und beim Anblick eines (vermeintlichen) Nazis (oder auch eines Bullen) reflexartig zu einem gewaltbereiten bis prügelgeilen Mob mutiert, sondern vertrete bekanntlich(?) die Meinung, dass eine verbale Auseinandersetzung mit Andersdenkenden (auch und gerade Faschisten) unabhängig vom Ausgang des Disputs ein formaler Gewinn, eine gewalttätige Konfrontation unter kommunikationstheoretischen Gesichtspunkten dagegen eine Niederlage darstellt (auch oder gerade dann, wenn man den Anderen kräftig die Fresse poliert haben sollte).
Der mediale Eiertanz um Frau Drygalla erscheint mir nun reichlich verlogen. Was ist passiert? Der deutsche Frauenachter ist - natürlich zum großen Ärger von Funktionären und Sportjournalisten - im "Hoffnungslauf" ausgeschieden. Da plötzlich fiel Herrn Vesper - einst grüner Bauminister unter Ex-Soze Clement, jetzt Generaldirektor des DOSB - ein bzw. auf, dass eine dieser Versagerinnen, eine verdächtig hellblonde Hünin, mit einem Manne liiert ist, der nicht nur ebenfalls bereits fürs Vaterland gerudert (überhaupt scheint diese Sportart - vielleicht wegen dem Zwang des Zwanges zum Gleichschlag? - rechtsgerichtete Menschen besonders anzuziehen), sondern auch einschlägig als Nazi-Aktivist bekannt ist, und hat daraufhin ein "intensives Gespräch" gesucht, in dessen Konsequenz Drygalla "freiwillig" vorzeitig nach Hause gereist ist - nicht ohne vorher ein eindeutiges und "glaubhaftes" Bekenntnis zur "Olympischen Idee" abgelegt zu haben.
So weit, so schlecht. Man braucht nicht erst die Leserkommentare unter den diesbezüglichen Artikeln zu lesen, um zu erraten, dass damit (wieder einmal) eine Märtyrerin der rechten Szene geschaffen wurde: als "aufrechte Deutsche" von sogenannten "Gutmenschen" (hier ganz wortwörtlich) ausgebootet.
Interessant wäre es allerdings, diese "Olympische Idee" einmal genauer zu hinterfragen; denn auch wenn es dabei m.o.w. friedlich vonstatten geht, bleibt es doch ein Kampf der Nationen gegeneinander, bei dem die "Supermächte" (allen voran China und USA) naturgemäß die meisten Siege einfahren und in dem es vor allem auch ums Geld geht - ein getreues Spiegelbild unserer heutigen, derart ungerecht verfassten Welt also.
Schön wäre es dagegen, wenn Sporttreibende aus aller Welt abseits von unbedingtem Siegeswillen, Nationalgetöse und Funktionärsbevormundung zusammenkommen und mit- und gegeneinander spielen und wetteifern könnten.

Das ist die griechische Dreispringerin Παρασκευή Παπαχρήστου (* 17. April 1989 in Athen; persönliche Bestweite: 14,72 Meter), die jüngst aufgrund eines missratenen Tweets von der Teilnahme bei Olympia ausgeschlossen wurde.


Das dagegen ist die griechische Dreispringerin Νίκη Πανέτα (* 21. April 1986 in Athen; persönliche Bestweite: 14,55 Meter), der ich ab kommendem Freitag intensiv die Daumen zu drücken gedenke, da ich sie (rein optisch zugegebenermaßen) außerordentlich sympathisch finde.

Bitte nicht verwechseln...

Seit zwei Wochen gibt es in Düsseldorf unweit der Rheinpromenade ein Flüchtlings-Soli-Camp, das ich bislang wohlwollend betrachtet und ein wenig unterstützt habe, z.B. indem ich bei der Auftakt-Pressekonferenz am 18. Juli am Burgplatz zugegen war oder vergangene Woche mit ein paar Kumpeln dort musiziert (in meinem Falle: lautstark gesungen) hatte.
Vorgestern nun lag ich in der prallen Mittagshitze am Rhein, wo ich mit zwei Kollegen verabredet war, und als diese mich bereits über eine Stunde hatten warten lassen, schlenderte ich zu besagtem Camp hinüber, das von großen Transparenten gesäumt ist, auf denen nicht minder groß viel von Solidarität geschrieben steht, und fragte in die Runde der dort versammelten Aktivist_innen (immerhin sieben oder acht Leutchen, augenscheinlich allesamt "Bio-Dütsche" übrigens), ob wer so solidarisch sein könne, mir einen kurzen Handy-Anruf zu gestatten, den ich auch bezahlen wolle. Daraufhin wandten sich alle Blicke ab, und es wurde geraunt: "Ganz schlecht jetzt - Akku fast alle" usw., woraufhin ich mich wieder zum Gehen wandte und zum Abschied sagte: "Soviel zum Thema 'Solidarität'!" Daraufhin rief mir eine Frau hinterher (ich glaube, es war sogar die, welche die ganze Zeit an ihrem Ei-Phone herumfummelte): "Solidarität wäre es gewesen, wenn du was in die Spendendose geworfen hättest."
Das halte ich allerdings für ein großes Missverständnis bzw. eine grobe Missinterpretation dieses schönen Wortes.

Wer behauptet eigentlich, wir würden in einer "mobilen Kommunikationsgesellschaft" leben? Falls ich früher (bis in die 1990er Jahre hinein, wenn ich mich recht entsinne) irgendwo unterwegs war und jemanden erreichen wollte, konnte ich in eine der flächendeckend herumstehenden Telefonzellen* gehen und für läppische zwei Groschen** einen Kontakt herstellen. Wenn ich heutzutage dagegen ohne funktionierendes Handy auf der Straße herumirre, könnte ich fast genausogut irgendwo auf einer einsamen Insel oder der tiefsten Wüste gestrandet sein - keine Option zur Kommunikation weit und breit.
"Ja, dann leg dir doch einfach endlich ein eigenes Handy zu", höre ich die Schlaumeier rufen - aber mit dem gleichen Recht hätte es damals (s.o.) heißen können: "Besorg dir doch deinen eigenen Festnetzanschluss (und bleibe zu - bzw. gehe nach - Hause zum telefonieren)"; hieß es aber nicht. Denn genauso wie es nicht unbedingt lebensnotwendig, aber doch Teil der urbanen Lebensqualität ist, auf dem Weg in einen Schnellfress einzukehren, anstatt umständlich zu Hause zu kochen, sollte es auch heute (noch oder wieder) möglich sein, von öffentlichen (oder auch privaten, aber öffentlich verfügbaren) Stellen aus für kleines Geld einen Anruf zu tätigen und so an der "mobilen Kommunikation" teilzuhaben.
Was machen eigentlich normale (handybesitzende) Leute, wenn ihr heißgeliebtes Gerät in the Middle of Nowhere plötzlich den Geist aufgibt (oder auch nur der Akku fratze ist)? Bleibt wohl nur, fremde Menschen zu bitten, sie mögen kurz ihr Mobiltelefon herleihen - was die Meisten allerdings mit einem verblüfften bis empörten Gesichtsausdruck ablehnen werden (so zumindest meine Erfahrung)...
Also: in punkto Mobilität und Kommunikation waren wir (oder zumindest ich) schon einmal sehr viel weiter.

* Erklärung für Unterdreißigjährige: Telefonzelle = ein öffentlicher Festnetzanschluss in einem etwa dixiklogroßen Kabäuschen
** Erklärung für Unterdreißigjährige: Groschen = veraltete volkstümliche Bezeichnung für ein Zehn-Pfennig-Stück, also ein Zehntel der legendären Deutschen Mark

Manch Einen mag Unbehagen beschleichen oder sogar Angst vor den lieben Mitmenschen, angesichts der zunehmenden Nationalbeflaggung z.B. oder der Kommentare von BLÖD-Lesern zur Erhöhung der Sozialleistungen für Asylbewerber und Kriegsflüchtlinge - und das nicht ohne Grund, befinden wir uns doch inmitten einer fetten "Finanzkrise", die "sozialen Verwerfungen" werden zunehmend bedrohlicher, und selbst den Dümmsten wird allmählich klar, dass es so wie bisher nicht weitergehen kann und wird.
Trotzdem oder gerade deswegen glaube ich, dass wir, die Leute (oder meinetwegen auch "das Volk") endlich gemeinsam komplett die Macht übernehmen müssen, bevor irgendwelche Rattenfänger auf den Plan treten und ihre einfachen Endlösungen im Komplettpaket präsentieren; die Mauern hochziehen, die Deutschmark wieder einführen und sich für den heiligen finalen Endkampf (zwischen Gut und Böse, Reich und Arm, Abendland und Morgenland oder was weiß ich) rüsten wollen und uns so womöglich in den nächsten (und dann sicherlich letzten) Weltkrieg treiben werden.
Das wäre in Niemandes Interesse, und deshalb ist es allerhöchste Zeit, dass wir die Entscheidungen endlich selber in die Hand und in den Mund nehmen!
(Hier geht's abermals zur Petition für Absolute Demokratie...)

Başak Şahin Duman (und nicht "Basak Sahin Duman", wie leider meist falsch geschrieben wird, auch von ihren Sympathisant_innen) ist eine ehemalige türkische Studentenführerin, die mit einem Deutschen verheiratet ist und seit Jahren in Berlin lebt, kürzlich aber (im Urlaub?) in Zagreb festgenommen wurde und jetzt an die türkische Justiz ausgeliefert werden könnte, von der sie in Abwesenheit bereits zu siebeneinhalb Jahren Haft verurteilt wurde.
Aus diesem Anlass fand gestern u.a. vor dem kroatischen Konsulat in Düsseldorf eine kleine Demo statt, in der gegen die drohende Abschiebung durch Kroatien und gegen die Folterpraktiken in der Türkei protestiert wurde.
Ich war auch kurz zugegen und teilte dem Mann am Megaphon mit, dass ich es für etwas unglücklich hielte, als Deutsche in Deutschland gegen Kroaten und Türken zu demonstrieren, weil das bei manchen Passanten schnell einen falschen Eindruck hinterlassen könnte, und dass doch lieber vor den deutschen Behörden (z.B der Bürgermeisterei in Berlin oder dem Auswärtigen Amt) Aktionen stattfinden sollten, um diese Stellen dazu zu bewegen, internationalen Druck auszuüben und zu verhindern, dass eine alteingesessene Berlinerin aufgrund eines juristisch fragwürdigen bis inakzeptablen Verfahrens abgeschoben und eingesperrt würde.
Diesen Gedanken habe ich auch - inzwischen zweimal - in dem Blog Free Basak (in dem der Name unverständlicherweise auch immer falsch geschrieben wird) als kritisch-konstruktiven Kommentar gepostet, wo er offenbar beide Male nach Prüfung sang- und klanglos gelöscht wurde.
Derlei kleinliche Zensur hätte ich dort nun wahrlich nicht erwartet - und Frau Şahin Duman sicherlich intelligentere Unterstützung verdient.

Jahresbericht: Verfassungsschutz warnt vor NSU-Nachahmern - ja, aber wer will denn diese Typen und ihren obersten Dienstherrn Friedrich, die jahrelang zumindest unfähig, wahrscheinlich zu großen Teilen aber auch gar nicht gewillt waren, die Morde des NSU aufzuklären, überhaupt noch ernstnehmen (außer als Problem)?
Jetzt tun sie sich wieder wichtig und warnen - vor weiteren Rechtsextremen, aber (immer schön "ausgewogen") auch vor Linken u.v.a. den bösen Salafisten, die es gewagt haben, ihr Heiliges Buch auf Deutsch zu verschenken...
Die größte Gefahr dürfte unserer Gesellschaft allerdings im Weiterbestehen einer solch schädlichen, rechtslastigen und die Herrschaftsstrukturen zementierenden Organisation drohen - also besser weg mit diesem "Verfassungsschutz"!

Was würde wohl passieren, wenn von heute auf morgen plebiszitäre Demokratie herrschen würde? Manche meinen: die Todesstrafe eingeführt, der Euro abgeschafft und Minarette verboten; Andere fürchten um ihre kulturelle Hegemonie und eine "Diktatur der Gutmenschen".
Ich dagegen glaube, es würde sehr schnell die Macht- und Eigentumsfragen gestellt und dahingehend beantwortet werden, dass es nicht angeht, dass ein bis zehn Prozent der Bevölkerung (national wie weltweit) überdurchschnittlich (und zum Teil obszön) viel besitzen, während die große Mehrheit übervorteilt wird und teilweise in Hunger und Elend vegetieren muss, und dass ein gerechter Ausgleich - sprich: ein landes- und weltweiter Kassensturz und eine Neuverteilung pro Kopf - stattfinden müsste.
Und natürlich werden sich viele dieser Nutznießer des Status quo vehement dagegen wehren, teilweise enteignet zu werden; es steht allerdings zu hoffen, dass die Subalternen, die ihnen Privilegien und Besitz sichern (die "Sicherheitskräfte" und Zuarbeiter), ihre ureigenen Interessen erkennen und sich nicht länger zu Handlangern der gewaltsamen Aufrechterhaltung überkommener und überholter Hierarchien machen lassen - sprich: der blutige Teil der Revolution könnte und wird wahrscheinlich ausfallen (oder zumindest sehr glimpflich ausgehen), und die Weiterentwicklung des Systems könnte evolutionär, per einfacher Abstimmung und Umsetzung der Mehrheitsinteressen, vonstatten gehen.

Denn die überwiegende Mehrheit würde sehr gewinnen, nicht nur ökonomisch. Die Bevormundung durch willkürliche und schädliche Arbeitszeiten und -bedingungen würde der Vergangenheit angehören; Hunger und Elend in Teilen der Welt würden sofort ein Ende haben und die Anlässe für Massenmigration damit wegfallen; jede_r könnte jenseits aller nationalen Grenzen da arbeiten, konsumieren und leben, wo es ihm gerade am Besten gefällt (was bei vielen meist "zu Hause" sein dürfte); sich z.B. in der Welt umtun oder auch mit anderen Heimatverwurzelten das Dorf- bzw. Kommunenleben zelebrieren. Anlässe für Gewalt wären nur noch wenige gegeben; maximale Entfaltungsmöglichkeiten in der Freizeit stünden prinzipiell allen offen (wenn auch zum Teil - man denke etwa an das Führen einer 100-Meter-Yacht oder die Regie bei einem aufwendigen Film - nur selten, kurz und für gewisse "Summen" an Arbeitsgegenwert); der Zugang zu Medien aller Art (und damit zu Bildung) wäre barrierefrei und kostenlos; es könnte alles so schön sein...

Also: Worauf warten wir noch?

Wie schön wäre es, in einer Welt zu leben, in der alle Leute erst einmal gemeinsam ermitteln würden, was sie brauchen, z.B. indem jeder seinen Einkaufszettel ins Internet eingäbe. Die Ware könnte man dann nach Lieferung (z.B. am nächsten Tag) im Supermarkt seiner Wahl abholen. Es würde nur das produziert und geliefert, was auch nachgefragt wurde, und Engpässe wären ebenso unwahrscheinlich wie Überproduktionen und haufenweise weggeschmissene Lebensmittel, wie sie heute üblich sind. Waren und oder Dienstleistungen wären so günstig wie möglich, weil es keine Konkurrenz zwischen verschiedenen Marken und Konzernen gäbe und keine Veranlassung für nervtötende und teure Konsumpropaganda (sprich: Werbung). Die zur Bereitstellung notwendige Arbeit würde ebenfalls ermittelt und dann möglichst gerecht (heißt: ohne Zwang, durch positiven Anreiz) jeweils neu unter den Leute aufgeteilt, wobei viel, schwere und unangenehme Arbeit mehr Geld (Tauschwert) pro Stunde brächte als wenig, einfache oder gar angenehme Tätigkeiten, ebenso wie aufwendig und teuer zu beschaffende Waren mehr Geld (Tauschpunkte) kosten müssten als günstige Massenware. Handelsspannen, Kredite und all der kapitalistische Überbau wären überflüssig, weil in einer solchen Gesellschaft nach Bedarf produziert und nach Notwendigkeit mit- und füreinander gearbeitet würde. Es wäre eine Art permanente Planwirtschaft, die aber nach dem System einer Börse – für Waren und Arbeit – streng nach Angebot und Nachfrage funktionieren würde.

Eine solche Organisation der menschlichen Grundbedürfnisse – Ernährung, Wohnung, Haushalt – erforderte freilich eine echt demokratische (nach dem – in einer Art permanentem Plebiszit über alle anliegenden Entscheidungen – ständig zu ermittelnden jeweiligen Mehrheitswillen ausgerichtete) Selbst-Regierungsform, und zwar angesichts der „globalisierten Wirtschaft“ weltweit. Berufspolitiker, Lobbyisten und obszön Reiche und Mächtige (schätzungsweise ein Prozent der Bevölkerung) wären in einer solchen Gesellschaft als politische Klasse nicht denkbar und müssten auf ihre bisherigen Privilegien verzichten (sprich: entmachtet und enteignet werden). Machtmissbrauch und Ausbeutung würden der Vergangenheit angehören. Die Menschheit könnte jenseits von Zäunen, Grenzen und Gewaltpotentialen, die heute dazu dienen, die Großgrundbesitzer vor den Hungernden zu schützen, gemeinsam andere lebensbedrohliche Probleme (Überbevölkerung, Energieverschwendung, Umweltverschmutzung usw.) zu lösen versuchen.