Diese Deutschtümelei, wie sie gerade zum Thema "Armutsmigration" wieder einmal (und eigentlich ständig zu allen möglichen Anlässen) aus den Kommentarspalten der Online-Medien quillt, ist doch wirklich nur total armselig!

Worauf bitte schön soll man denn als "Deutscher" eigentlich stolz sein? Und mit welchem Recht einen höheren Lebensstandard haben als Nichtdeutsche? Weil man Erbe von Ausbeutern und Unterdrückern ist und arme Schweine aus ehemaligen Kolonien einem unter unwürdigsten Bedingungen für ein paar Cents die Klamotten und Spielzeuge zusammenschustern?

Auf die Gefahr Gewissheit hin, mich zu wiederholen: Ohne einen globalen Ausgleich kann und wird es keinen Frieden geben! Also nehmen wir doch endlich die öbszönen Reichtümer der Multi-Millionäre und Milliardäre und sorgen wir für Gerechtigkeit. Dann kann jeder da leben, wo es ihm am besten gefällt, und niemand muss mehr Angst haben, wegen seines Reichtums beneidet, gehasst, ausgenutzt, betrogen, bestohlen, ausgeraubt, entführt, erpresst oder ermordet zu werden.

Vielleicht klappt's ja im neuen Jahr...?!?

Ich gebe zu, dass es sich wahrscheinlich um eine kognitive Fehlfunktion handelte; aber als ich eben lesen musste, wie Vitali Klitschko die Fotos der blutüberströmten oppositionellen Journalistin Tetjana Schornowil, die unweit von Kiew von Unbekannten (mutmaßlichen Parteigängern, wenn nicht gar Berufsschlägern von Präsident Janukowitsch) überfallen und übelst verprügelt worden war, für seinen Wahlkampf bzw. Putschversuch ausschlachtet, kam mir ebenso spontan wie unpassenderweise folgendes Bild in den Sinn...:

Wenn zu Weihnachten wieder fett geschlemmt und reich beschenkt wird, unter einem bunt geschmückten Tannenbaum und bei (meist künstlichem) Kerzenschein, dann mag es zuweilen vorkommen, dass bei diesem gemütlichen Wellness-Fest unter der Obhut des Weihnachtsmannes (i.e. der Nikolaus bzw. Väterchen Frost) hier und da auch der Gedanke ans Christkind auftaucht und vielleicht auch das Lukasevangelium gelesen wird, mitsamt Hirten und Heiligen Drei Königen und dem ganzen althergebrachten Brimborium.

Wenn wir allerdings die ganze Geschichte um diesen Hippie-Typen von offenkundigen Legenden befreien (unbefleckte Empfängnis, übers Wasser gehen, wundersame Brotvermehrung, Wasser in Wein verwandeln, Tote auferwecken usw. bis hin zur Auferstehung) und uns nur daran halten, was der historische Jesus von Nazareth den Überlieferungen nach gesagt haben soll (v.a. in der Bergpredigt), dann bleibt uns nur folgender Schluss:

Jesus war Kommunist!

Seine Botschaft (die er möglicherweise in seinen Lehr- und Wanderjahren in Auseinandersetzung mit dem Buddhismus entwickelt hatte) war nämlich die Befreiung und Gleichberechtigung der Armen, Schwachen, Unterdrückten und Ausgebeuteten; und obwohl er immer als besonders friedfertig dargestellt wird (ein Gandhi-Typ à la "Liebe deine Feinde"), konnte ihm auch schon mal der Kragen platzen – etwa bei der Vertreibung der Wechsler (bzw. Banker) aus dem Tempel, wofür er letztendlich von den Machthabern verurteilt und ans Kreuz genagelt wurde.

Die Kirchen haben dieses Vermächtnis gründlich verraten und ins Gegenteil verwandelt, nämlich in eine Institution der Unterdrückung (ähnlich erging es Marx und seiner Lehre). Doch Gott(?) sei Dank gab und gibt es auch "wahre" Christen (ich würde sie vielleicht eher Jesusianer nennen), angefangen bei den Katharern, Waldensern und Franziskanern über die religiösen Sozialisten bis hin zu den Befreiungstheologen in Süd- und Nordamerika (Martin Luther King u.a.), mit denen zusammen ich sagen würde: die Geburt Jesu ist durchaus ein Grund zum Feiern (übrigens auch für Muslime und Juden und alle Anderen) – in diesem Sinne: הַלְּלוּיָהּ und eine besinnliche Party!

Fürwahr, ich sage euch: die Zeiten werden kälter...

Auch wenn es Viele im vorweihnachtlichen Kaufrausch nicht mitbekommen haben sollten: gestern, am jüngsten kürzesten Tag des Jahres, gab es in Hamburg eine Demonstration unter dem Motto "Die Stadt gehört allen! Refugees, Esso-Häuser und Rote Flora bleiben", bei der es dann zu "schweren Ausschreitungen" kam.

Die (linksradikaler Tendenzen oder auch nur Sympathien mittlerweile wahrlich unverdächtige) TAZ schrieb dazu:
Mehr als 7.500 Menschen waren zum Auftakt der internationalen Demonstration vor dem besetzten autonomen Zentrum in Hamburg gekommen. Kaum hatten sich die ersten Reihen auf der erlaubten Route bewegt, traten ihnen Polizeikräfte entgegen. Ohne Vorwarnung gingen die Beamten mit Schlagstöcken und Faustschlägen gegen die Demonstranten vor. Zur Unterstützung setzen sie Wasserwerfer ein. Der Auftakt einer Eskalation.
Diese Darstellung bestätigt u.a. auch die folgende kleine Videodokumentation:

Schlimmer noch aber als das übliche unnötig brutale Vorgehen der Bullen und das vorherige indiskutable Gebahren des offiziellen neuen Eigentümers der "Flora" (Eventmanager Klausmartin Kretschmer) sowie Bürgermeister Olaf Scholz fand ich, was unter dem Hashtag #HH2112 und offenbar aufgehetzt durch die weitgehend tendenziöse Berichterstattung die "digitale Elite" so von sich gab - zwei Beispiele unter leider allzu vielen:

Das sind keine Demonstranten gewesen, sondern Terroristen, und diese sollten auch als solche behandelt werden.

Die linken Steinewerfer in Hamburg brauchen kein Kulturzentrum, sondern eine ordentliche Tracht Prügel

Der Top-Tweet des gestrigen Abends und der darauffolgenden längsten Nacht galt aber nicht dem weiter andauernden Pogo im Schanzenviertel, sondern als #SdR der PRO7-Endlossendung "Schlag den Raab", wo der indischstämmige Sozialarbeiter Anish Pulicka drei Millionen abräumte, welche ihm ein Großteil der Twittergemeinde offenbar von vornherein missgönnte, was sich dann in hämischen Kommentaren wie diesen niederschlug:

(Vorher:) Wird 'ne kurze Sendung heute. Denn der Anish, der kann's gar nisch, das ahn isch.

(Nachher:) Wieviel für Anish wohl übrigbleibt, wenn seine indische Großfamilie alle Ansprüche geltend gemacht hat?

So zeigt sich, dass
(1.) eine Unterhaltungssendung immer noch sehr viel mehr Leute bewegt als gewalttätig niedergeschlagene Proteste im Lande;
(2.) die Mehrheit der Leute davon ausgeht, dass Demonstranten, die von der Staatsmacht ohne besonderen Anlass niedergeknüppelt und (im Winter!) mit Wasserwerfern traktiert werden, selber schuld sind und nichts Besseres (eher Schlimmeres) verdient haben; und
(3.) die meisten Leute den hochdotierten Gewinn eher einem saturierten und sowieso längst überbezahlten und stinkreichen egomanischen Kotzbrocken Star gönnen als einem - noch dazu "ausländischen" - Sozialarbeiter.

Leute, Leute - so wird das doch nie was mit der Demokratie...

Ein korrupter Multimilliardär namens Michail Chodorkowski, unter Gorbatschow vom Komsomolzen zum Privatbanker, später zum Ölscheich und marktradikalen Politruk mutiert, wird seit seinem Eintreffen im Berliner "Adlon" von den hiesigen Medien als Held der Heimat hochgejazzt - ja wo leben wir denn eigentlich, bitteschön?

Das Ganze wird uns nebenbei noch als Coup von Altaußenmini Hansdidi Genschman verkauft - wahrscheinlich, um die neoliberalen Egoisten von der FDP wieder in Stellung zu bringen...

Natürlich gönne ich es niemandem, im Knast (und noch dazu einem vermutlich arschkalten sibirischen Straflager) sitzen zu müssen; wenn es sich dabei aber um den reichsten Mann Russlands handelt, hat es - meiner Ansicht nach und wenn man weiß, wie in den ehemaligen Sowjetrepubliken, schlimmer noch als in der DDR, das gemeinsame Volksvermögen binnen kürzester Zeit von ein paar kriminellen Oligarchencliquen auf Kosten der rapide verarmten Mehrheit brutal zusammengerafft und vergoldet wurde - nicht den Falschesten getroffen. Da freue ich mich schon mehr, wenn - falls! - die Mädels von Pussy Riot wieder freigelassen werden...

Die Tatsache, dass so ein Steinzeit-Kapitalist, der für puren Neoliberalismus und Komplett-Privatisierung steht (und früher damit prahlte, dass er sich auch Wahlergebnisse kaufen könne), jetzt ausgerechnet als großer Menschenrechtler präsentiert wird (wie auch der andere "Held der Heimat", der - wenn es nach der hiesigen Nomenklatura geht - zukünftige Chef der Ukraine, Schläger-Typ Witali Klitschko), zeigt deutlich, dass die Zeiten wieder einmal sehr viel kälter zu werden drohen.

Prognose: das Thema "Komasaufen" wird medial gerade so hochgekocht, weil demnächst strengere Gesetze (wie schon gegen das Tabakrauchen und seit jeher gegen Kiffen u.a.) sowie immense Teuerungen auf uns zukommen.

Diagnose: Natürlich sollen solche Verbote nicht vorrangig die Volksgesundheit verbessern (obwohl auch das im Sinne der Verwertbarkeit natürlich ein erwünschter Aspekt ist) - sie dienen vielmehr vor allem der Disziplinierung. Und so wird nicht nur erprobt, was sich die Leute noch alles vorschreiben bzw. untersagen lassen; mit der Stigmatisierung (noch legaler) Drogen wird auch die Regierbarkeit der Bevölkerung "verbessert", denn bekanntlich entstehen subversive Gedanken und Anstöße meist nicht in Fitnessclubs, sondern eher in rauchverhangener und durch geistige Getränke beschwingter Gesellschaft...

Wird sich an dieser fortschreitenden prohibitiven Unkultur nun entschiedener Widerstand entzünden? Oder werden wir erst erzwungermaßen nüchtern die Diktatur des Kapitals überwinden und in eine menschenwürdige, nach dem Prinzip der Gleichberechtigung organisierte und damit sicherlich maximal tolerante Gemeinschaft überführen können? Oder werden Bier und Zigaretten demnächst nur noch in dunklen Ecken und miserabler Qualität zu absurden Wucherpreisen erhältlich sein, wie jetzt schon (unnötigerweise und mit desaströsen Folgen) Heroin?

Hoffen wir das Beste, machen wir das Mögliche und rechnen wir mit dem Schlimmsten - नमस्ते

Heute vor 175 Jahren wurden bei der Schlacht am Blood River im heutigen Natal etwa dreitausend Zulus von einem Trupp feuerbewaffneter Voortrekker (unerwünschten weißen Einwanderern) unter dem Kommando von Mijnheer Pretorius hingeschlachtet; Verluste auf burischer Seite: drei Verwundete (wahrscheinlich in Blutlachen ausgerutscht).

Eigentlich kaum zu glauben, aber dieses Ereignis wird heute noch in Südafrika als Feiertag begangen – seit 1995 unter der zynischen Bezeichnung Day of Reconciliation ("Versöhnungstag").

Für ihre treuesten Fans hat die Spezialdemagogische Partei Darklands ein paar besonders aparte Artikel in ihrem "Image-Shop":

Gerade für jene, welche momentan nach dem (für die Spitzen-Funktionäre) so erfolgreich verlaufenen Mitgliedervotum obenauf sind, gibt es ein paar schicke Bekenner-T-Shirts:

Und für alle Verbitterten, denen das gestrige Ergebnis sauer aufgestoßen ist, hat die nette alte Tante auch etwas Süßes parat:

Viel Verpackung, kaum Inhalte, und es wird teuer - freuen wir uns also auf vier weitere Jahre SPD-Mitregierung unter Miss Merkel.
Schöne Bescherung allerseits!

Aus naheliegendem Anlass hier ein paar griffige Definitionen für die Abkürzung SPD:

Schizoid Personality Disorder (SPD) ist eine Persönlichkeitsstörung, gekennzeichnet durch einen Mangel an Interesse an sozialen Beziehungen und einer Tendenz zu einer einsamen Lebensweise, Geheimniskrämerei, emotionaler Kälte und Apathie.

Passt doch ganz gut - oder wie wäre es hiermit?

Semantic-Pragmatic Disorder (SPD) ist eine Störung in den pragmatischen Bereichen der Sprache wie Autismus und Asperger-Syndrom...

Auch nicht übel - und hier:

Sensory Processing Disorder (SPD) ist eine Verhaltensstörung, bei der auf sensorische Signale keine angemessenen Antworten geliefert werden - dazu die bange Frage betroffener Eltern: Is my child misbehaving or is it the SPD?

Die Antwort liegt natürlich auf der Hand: es ist - mal wieder und wie immer - die SPD!

Das Mitgliedervotum der Spezialdemokraten über den Großen Kooperationsvertrag neigt sich dem Ende zu, die Beteiligung ist hoch, und die Granden werden nervös, beginnen womöglich um ihre Pöstchen (s.l.) zu bangen...

Und jetzt das: Jeder zehnte Stimmzettel ungültig - weil angeblich die eidesstattliche Erklärung in jedem zehnten Umschlag falsch ausgefüllt ist oder ganz fehlt.

Na sowas! Und was gilt die Wette, dass die überwältigende Mehrheit der Leute, deren Stimmen jetzt für ungültig erklärt werden sollen, für "Nein" votiert hat?

Egal, am Samstag ist Bescherung - und wie immer das Gesamtergebnis am Ende auch ausfallen mag: ich halte es für nahezu sicher, dass die SPD-Spitze einen Weg finden wird, es im eigenen Sinne auszulegen. Denn eines bleibt natürlich beim Alten: Wer hat uns verraten?

Von Roger Köppel, früher Chefredakteur bei Springers WELT, heute bei der (seitdem "rechtskonservativen") Schweizer Weltwoche, sind wir ja schon Einiges gewohnt: die Manipulation von Wikipedia-Artikeln (2007), die Befürwortung des Minarett-Verbots (2009), Volksverhetzung gegen Sinti und Roma (2012), offene Propaganda für die rechtsradikale SVP (aktuell) sowie ebenso unerklärliche wie unerträgliche Auftritte in allen möglichen Talkshows von ARD und ZDF; aber dem kürzlich verstorbenen Nelson Mandela nachzurufen, er trage die Verantwortung für das lange Überleben des Apartheid-­Regimes, weil Mandelas marxistischer African National Congress (ANC) mit der Sowjetunion im Bunde stand, und überhaupt sei die Apartheid auch für eine Mehrheit der Schwarzen damals die insgesamt vorteilhafte Alternative auf einem dunklen Kontinent gewesen - so viel Widerwärtigkeit hätte ich selbst einem derart ausgewiesenen Kotzbrocken nicht zugetraut...

Das ist aber nett:

Bundesaußenminister Guido Westerwelle forderte die Ukraine mit Nachdruck auf, „die Versammlungsfreiheit zu gewährleisten und die friedlich Demonstrierenden vor jeder Art von Einschüchterung und Gewalt zu schützen“.

Aber sagen Sie, Herr Bundesaußenminister: Wie war das eigentlich vor einem halben Jahr in Frankfurt bei den "Blockupy"-Protesten?

Alan Rusbridger, Chefredakteur der linksliberalen britischen Tageszeitung Guardian, in der vor einem halben Jahr die "Snowden-Papiere" veröffentlicht wurden, musste sich dafür kürzlich vor einem Innenausschuss des britischen Parlaments verantworten. Dort fragte ihn ausgerechnet der Labour-Abgeordnete Keith Vaz (also eine Art Spezialdemokrat): "Do you love this country?"

Eine wirklich selten dämliche, in diesem Zusammenhang allerdings eher perfide Frage. Gustav Heinemann hatte auf eine ähnliche Zumutung seinerzeit noch antworten können: "Ach was, ich liebe keine Staaten, ich liebe meine Frau; fertig!"; und natürlich stellt auch der Guardian fest: The Guardian editor should not have to love his country - Punkt bzw. Full Stop.

Der so Inquirierte antwortete allerdings pflichtschuldigst, natürlich sei er "Patriot" (und liebe vor allem die Pressefreiheit im Lande); was aber hätte ich wohl geantwortet, der ich keine Frau (mehr) habe und auch sonst dem Wesen der Liebe eher ratlos gegenüberstehe? Weitschweifige philosophische und lingusitische Erörterungen wären in einem solchen Rahmen der Anhörung vermutlich eher nicht möglich gewesen, und so hätte ich mich wahrscheinlich in die Simmel-Platitüde "Liebe ist nur ein Wort" geflüchtet - oder, noch viel besser, in English und mit Bob Dylan & Joan Baez: "Love is just a Four Letter Word"

Ich wage mal eine Prognose:

Da die FDP in den Sonntagsfragen kläglich bei etwa 3,5% dahindümpelt, die AfD dagegen angeblich mit immerhin 4,5% rechnen darf, werden die pseudoliberalen Oppurtunisten sich über lang oder kurz (vielleicht ja schon beim Parteitag am Wochenende?) mit den Deutschmark-Nationalen zusammentun; die bräuchten dann nur ihr kleines F künftig groß schreiben, könnten das Ganze z.B. "Altenaive Freiheitliche Deutschland" schimpfen und dann à la Haider eine knallharte Egoisten-Partei rechts von der "Union" aufziehen.

Gruselige Vorstellung irgendwie...

Oje - was hab ich gesagt? Schon haben dieses Ärsche ihre eigene Internetseite...

Aus der (auch nur ganz eventuell fortgesetzten) Reihe Archivierte Fratzbuch-Polyloge hier eine (meines Erachtens ganz interessante und erstaunliche - um nicht zu sagen: erschreckende - und auch noch andauernde) Debatte aus der geschlossenen FB-Gruppe "richtig LINKS"(!), ungekürzt und (bis auf die Initialisierung der Namen) unredigiert:

W. B.: Was sagt Ihr, soll Inzest legalisiert werden ???!?
Ich sage NEIN !!!

[Es folgt der eingebettete YouTube Video "HOMO-, PÄDO-, GENDERWAHN - Die Primitivierung und Pervertierung der weissen Gesellschaft" - no comment...]

E. S.: Sodomie, Nekrophilie und was es sonst noch alles so gibt bitte auch noch.

W. B.: Warum gibt es dazu eigentlich nur konservative Kritik und keine von progressiven Kräften ???

E. S.: Keine Ahnung. Vielleicht sind die alle in ihre Haustiere oder Geschwister verliebt.

J. R.: Viele "Linke" sind einfach zu komplizierte Menschen, sie leben unter dem Deckmäntelchen der Toleranz ihren rücksichtslosen Individualismus aus und werden dabei von bürgerlichen Staaten unterstützt, wie man im Video sieht. Trotzdem finde ich die Thesen im Video falsch, da man schon klar zwischen Homosexualität und dem Missbrauch von Kindern unterscheiden muss und diverse Anspielungen auf "gesunde, russische Kinder mit blauen Augen" haben natürlich auch einen herben Beigeschmack. Trotzdem ist es natürlich richtig, dass man unter eben diesem Deckmantel der Toleranz gegenüber allem zur Zerstreuung der Massen beiträgt und es dadurch zu genau solchen Verbrechen, wie der Legalisierung des Kindesmissbrauchs kommen kann. Ich denke die Menschen und allen voran die Sozialisten sollten ein einfaches Leben führen und um wirtschaftliche Gleichberechtigung kämpfen, wenn dann jemand wirklich Schwul ist, soll er es von mir aus gerne ausleben, solange er niemandem Gewalt antut und ich mir den Liebesakt nicht anschauen muss. Genau wie ich manche Formen der geschmacklos zur Schau getragenen Heterosexualität abstoßend finde, gilt das auch für andere sexuelle Orientierungen. Ansonsten sollte man die Privatangelegenheit der Lust nicht zu hoch bewerten und lieber das Augenmerk auf die Verteilungskämpfe um das Eigentum richten, das ist nämlich marxistisch und vernünftig.

T. X.: Ohne den Film gesehen zu haben: Ich finde, der Staat sollte sich aus dem Liebesleben der Leute heraushalten, solange keinem Beteiligten Gewalt angetan wird. Wenn also z.B. eine Schwester und ein Bruder (beide erwachsen) eine freiwillige sexuelle Beziehung eingehen - wer sollte es ihnen verbieten bzw. warum?

W. B.: Man muss allerdings schon klar zwischen Homosexualität und dem Missbrauch von Kindern unterscheiden. Ich postette das auch nur um zu zeigen das es ein problem hier gibt und es offenbar NUR von reaktionären spinnern angesprochen wird. Was die geschmacklos zur Schau getragenen Homo- UND Heterosexualität 100% richtig, VOLL meine Meinung. Einziger Kritikpunkt: Das Augenmerk NUR auf die Verteilungskämpfe um das Eigentum zu richten ist falsch, da man wie hier sieht das es auch anderes gibt. Da Revolutionäre oft nur die Verteilungskämpfe um das Eigentum führen können Homophobe, Pädophile und Fans von Inzest, sowie andere Perwerse das Thema für sich gewinnen.

J. R.: Da stimme ich dir zu. Ich wollte mit dieser, zugegeben überspitzten, Aussage nur verdeutlichen, dass mich dieses ewige Gequatsche über Moral nervt. Moral hat noch nichts verändert, wir müssen an den Grundfesten rühren!

T. X.: Übrigens: Nekrophilie schadet so gesehen auch keinem...

J. R.: Aber es ist Leichenschändung und kann zu übertragbaren Krankheiten führen!

T. X.: Kondome schützen - und Leichen beschweren sich meistens nicht

J. R.: Jetzt wird es abartig! :D

A. I.: Inzest sowie sexueller Missbrauch von Tieren, Kindern oder Leichen sollte unter Strafe stehen. Punkt Aus Ende, keine Ausnahmen oder Sonderregelungen, wer sich nicht dran hält kommt ins Gulag. Meine Meinung! Werde nicht darübet diskutieren.

A. I.: ... genauso wie jede andere Form von Vergewaltigung, aber das sollte ja klar sein.

J. R.: Gulasch statt Gulag!

A. I.: oder so. ^^

J. R.: Keine laufenden Kosten...

T. X.: @A. I.: Du würdest also auch zwei erwachsene Menschen, die aus freien Stücken miteinander verkehren, einsperren, nur weil sie verwandt sind? Aber wieso denn? Wem schaden diese Leute mit ihrem "Inzest"?

A. I.: das ist die selbe Denkweise wie: "wem schadet der brave Nazi?"

K. S.: Wem Schaden die den?... Ich fass' es nicht... Möglichen Nachkommen evtl???? -.-

K. S.: Ansonsten it der Kanal mehr oder weniger bescheuert. ^^

G. E.: meine fresse..! wie das video aufgemacht ist. völlig übertrieben und einseitig.

G. E.: wenn ich so was schon höre: "unsere blauäugigen blonden russischen kinder". da faß ich mir echt an die birne...

C. F.: inzesst wisst ihr was im Nahen Osten mit sowas gemacht wird

C. F.: warum sex zwischen Geschwistern verbieten ganz einfach weil dann sehr sicher ist, das Kinder mit einem Gendefekt dabei rauskommen

C. F.: Herr K.S. du weißt das es im Islam auch nicht erlaubt ist der Inzest oder ? Kranke westliche Welt

E. S.: Hat er etwas anderes behauptet?

C. F.: achso habe es Falsch aufgenommen sorry

T. X.: @C. F.: Es ist nicht "sehr sicher , das Kinder mit einem Gendefekt dabei rauskommen", es gibt nur ein erhöhtes Risiko - was aufgeklärten Erwachsenen auch bekannt ist, so dass sie auch verhüten können. Aber mit der selben Logik wäre dann auch Sex zwischen "Behinderten" oder "Erbkranken" verboten - wo soll denn das bitte schön hinführen?!?

C. F.: du kannst Inzuchtpaare nicht mit Behinderten Paaren vergleichen Inzucht ist eine Sache die man verbieten kann und soll !!! Ganz ehrlich unsere Welt von Amerika und deren gleichen Regiert artet total aus

T. X.: Also, wenn es darum geht, was man alles verbieten kann, dann kannst du auch verbieten, dass Arier sich mit Juden paaren usw. Es geht doch darum: warum WILLST du das verbieten, was geht es dich an bzw. inwiefern schaden dir die Leute?

T. X.: "richtig LINKS" finde ich das irgendwie nicht ; )

C. F.: und schon wieder vergleichst du Äppel mit Birnen! Arier sind eine angebliche Rasse und Juden sind Anhänger des Jüdischen Glaubens! So Inzest usw sind Sexuelle Neigungen ! eine Ehe zwischen Cousine und Cousin dagegen hab ich ja direkt jetzt nichts, da sie nicht direkt blutverwandt sind, doch geht es um Sex oder Ehe zwischen Geschwistern sieht das anders aus, da sie direkt miteinander verwandt sind. Und bei Geschwistern, ist die Wahrscheinlichkeit einer Geburt von Behinderten Kindern sehr hoch! Nur weil wir nicht konservativ oder rechts sind sondern links, heißt es nicht das wir Gesetze der Natur missachten sollen. Lass das mal Hunderttausendfach in einem Land z.B. Deutschland geschehen weißt du wie das die Gene der Nachkommen schadet? Es hat schon einen Grund, warum das schon in der Urzeit einfach nicht im Instinkt der Menschenaffen war und in der neueren Zeit, von allen Religionen verboten wurde! Nur weil wir Revolutionäre sind, heißt das nicht das wir dinge die Jahrmillionen alt sind einfach umkrempeln können!

K. S.: Den unterschied zwischen Kapitalismuskritik und Zivilisationsfeindlichkeit sollte geistig zu bewältigen sein.

C. F.: nun Zivilisationsfeindlich bin ich ned doch wenn ich unrecht habe warum ist das dann seit Jahrtausenden so

T. X.: Das beste für den menschlichen Genpool wäre, wenn Dütschland und alle anderen Nationen aussterben und sich Alle zu einer Weltbevölkerung vermischen würden.

Auf Phoenix wurde gestern in künstlich skandalisierendem Ton nacherzählt, wie Marc Zuckerberg, der jüdische Nerd (links), den All-American-Zwillingen und Ruder-Olympioniken Winklevoss (rechts), die ihn für eine poplige Uni-Dating-Seite ("HarvardConnection") engagiert hatten, weil sie wohl selber zu doof oder zu faul und jedenfalls zu reich zum Programmieren waren, angeblich "die Idee geklaut" und ein heute weltweit verbreitetes Kommunikations- und Bewertungsportal entwickelt hat, dass ich (bei aller Vorläufigkeit) als enormen Schritt hin zu einer demokratischeren Gesellschaft bezeichnen würde (auch wenn Fratzbuch natürlich leider noch privatwirtschaftlich und also antidemokratisch geführt wird).

Sollte also Mr. Zuckerberg seinen unglaublichen Reichtum (19 Milliarden US-Dollar) jetzt lieber behalten dürfen oder ihn doch eher mit diesen quadratschädeligen Winkelbossen teilen? Nun, ich würde ja mal in alter radikal-demokratischer Manier behaupten, diese Kohle gehört mit uns allen Fratzbuch-Nutzern, die wir sie generiert haben und weiterhin generieren, geteilt – genauso wie auch die Verwaltung und Weiterentwicklung dieses Tools; und dies sollte auch für alle anderen (nicht nur Software)-Firmen gelten.

So, jetzt bin ich ja mal gespannt, ob mir dieses Statement eine Fratzbuch-Sperrung auf Lebenszeit einträgt...

Zur Dokumentation des allgemeinen Sittenverfalls, insbesondere im Bereich der Disney-Comics, möchte ich hier (mit einer Träne im Knopfloch) ein paar Lustige Taschenbücher in ihren zeitlos schönen, jahrzehntelang nachgedruckten, aber heute nur noch antiquarisch erhältlichen Originalausgaben aus den frühen Siebzigern (links) und ihre hoffnungslos zeitverfallenen, lieblos verunstalteten und unnötig umbetitelten Neuauflagen seit den unseligen späten Neunzigern (rechts) einander gegenüberstellen:

Übrigens: Einige Geschichten von Donald Duck wurden 1938 in Deutschland in der Zeitschrift Lustige Blätter unter dem Titel „Hanns der Enterich“ veröffentlicht. In der Schweizer Micky-Maus-Zeitung (1937, 19 Ausgaben) erschien Donald unter dem Namen „Schnatterich“ sowie in vier Ausgaben der österreichischen Kinderzeitschrift Schmetterling als „Emmerich“.

Derweil sich hierzulande Alle auf Orkantief "Xaver" freuen bzw. dass an der Nordseeküste ein Sack Sand umfällt und voraussichtlich gleich drei Sturmfluten hintereinander bevorstehen, ist nebenan im kleinen Luxemburg ein anderer Xavier bereits angekommen: Bettel übernimmt den Stab, titelt launig die Deutsche Welle.

Der Mann ist Mitglied einer "liberalen Partei" und homosexuell, was ungute Assoziationen hervorrufen mag mit FPÖ-Zampano Jörg Haider selig oder "unserem" Noch-Außenmini von der FDP selig; aber anstatt für den langjährigen Ministerpräsidenten Jean-Claude Juncker, dessen Christlich Soziale Volkspartei über die relativ meisten Stimmen verfügt, den Juniorpartner für eine große "Weiter-so-Koalition" zu geben, hat er es vorgezogen, stattdessen die Mehrheit links davon zu nutzen und mit Sozialdemokraten und Grünen lieber selber Regierungschef zu werden.

Hmmm - an was erinnert mich das bloß (bzw. eben leider nicht)?!?