Ich wage mal eine Prognose:

Da die FDP in den Sonntagsfragen kläglich bei etwa 3,5% dahindümpelt, die AfD dagegen angeblich mit immerhin 4,5% rechnen darf, werden die pseudoliberalen Oppurtunisten sich über lang oder kurz (vielleicht ja schon beim Parteitag am Wochenende?) mit den Deutschmark-Nationalen zusammentun; die bräuchten dann nur ihr kleines F künftig groß schreiben, könnten das Ganze z.B. "Altenaive Freiheitliche Deutschland" schimpfen und dann à la Haider eine knallharte Egoisten-Partei rechts von der "Union" aufziehen.

Gruselige Vorstellung irgendwie...

Oje - was hab ich gesagt? Schon haben dieses Ärsche ihre eigene Internetseite...

Aus der (auch nur ganz eventuell fortgesetzten) Reihe Archivierte Fratzbuch-Polyloge hier eine (meines Erachtens ganz interessante und erstaunliche - um nicht zu sagen: erschreckende - und auch noch andauernde) Debatte aus der geschlossenen FB-Gruppe "richtig LINKS"(!), ungekürzt und (bis auf die Initialisierung der Namen) unredigiert:

W. B.: Was sagt Ihr, soll Inzest legalisiert werden ???!?
Ich sage NEIN !!!

[Es folgt der eingebettete YouTube Video "HOMO-, PÄDO-, GENDERWAHN - Die Primitivierung und Pervertierung der weissen Gesellschaft" - no comment...]

E. S.: Sodomie, Nekrophilie und was es sonst noch alles so gibt bitte auch noch.

W. B.: Warum gibt es dazu eigentlich nur konservative Kritik und keine von progressiven Kräften ???

E. S.: Keine Ahnung. Vielleicht sind die alle in ihre Haustiere oder Geschwister verliebt.

J. R.: Viele "Linke" sind einfach zu komplizierte Menschen, sie leben unter dem Deckmäntelchen der Toleranz ihren rücksichtslosen Individualismus aus und werden dabei von bürgerlichen Staaten unterstützt, wie man im Video sieht. Trotzdem finde ich die Thesen im Video falsch, da man schon klar zwischen Homosexualität und dem Missbrauch von Kindern unterscheiden muss und diverse Anspielungen auf "gesunde, russische Kinder mit blauen Augen" haben natürlich auch einen herben Beigeschmack. Trotzdem ist es natürlich richtig, dass man unter eben diesem Deckmantel der Toleranz gegenüber allem zur Zerstreuung der Massen beiträgt und es dadurch zu genau solchen Verbrechen, wie der Legalisierung des Kindesmissbrauchs kommen kann. Ich denke die Menschen und allen voran die Sozialisten sollten ein einfaches Leben führen und um wirtschaftliche Gleichberechtigung kämpfen, wenn dann jemand wirklich Schwul ist, soll er es von mir aus gerne ausleben, solange er niemandem Gewalt antut und ich mir den Liebesakt nicht anschauen muss. Genau wie ich manche Formen der geschmacklos zur Schau getragenen Heterosexualität abstoßend finde, gilt das auch für andere sexuelle Orientierungen. Ansonsten sollte man die Privatangelegenheit der Lust nicht zu hoch bewerten und lieber das Augenmerk auf die Verteilungskämpfe um das Eigentum richten, das ist nämlich marxistisch und vernünftig.

T. X.: Ohne den Film gesehen zu haben: Ich finde, der Staat sollte sich aus dem Liebesleben der Leute heraushalten, solange keinem Beteiligten Gewalt angetan wird. Wenn also z.B. eine Schwester und ein Bruder (beide erwachsen) eine freiwillige sexuelle Beziehung eingehen - wer sollte es ihnen verbieten bzw. warum?

W. B.: Man muss allerdings schon klar zwischen Homosexualität und dem Missbrauch von Kindern unterscheiden. Ich postette das auch nur um zu zeigen das es ein problem hier gibt und es offenbar NUR von reaktionären spinnern angesprochen wird. Was die geschmacklos zur Schau getragenen Homo- UND Heterosexualität 100% richtig, VOLL meine Meinung. Einziger Kritikpunkt: Das Augenmerk NUR auf die Verteilungskämpfe um das Eigentum zu richten ist falsch, da man wie hier sieht das es auch anderes gibt. Da Revolutionäre oft nur die Verteilungskämpfe um das Eigentum führen können Homophobe, Pädophile und Fans von Inzest, sowie andere Perwerse das Thema für sich gewinnen.

J. R.: Da stimme ich dir zu. Ich wollte mit dieser, zugegeben überspitzten, Aussage nur verdeutlichen, dass mich dieses ewige Gequatsche über Moral nervt. Moral hat noch nichts verändert, wir müssen an den Grundfesten rühren!

T. X.: Übrigens: Nekrophilie schadet so gesehen auch keinem...

J. R.: Aber es ist Leichenschändung und kann zu übertragbaren Krankheiten führen!

T. X.: Kondome schützen - und Leichen beschweren sich meistens nicht

J. R.: Jetzt wird es abartig! :D

A. I.: Inzest sowie sexueller Missbrauch von Tieren, Kindern oder Leichen sollte unter Strafe stehen. Punkt Aus Ende, keine Ausnahmen oder Sonderregelungen, wer sich nicht dran hält kommt ins Gulag. Meine Meinung! Werde nicht darübet diskutieren.

A. I.: ... genauso wie jede andere Form von Vergewaltigung, aber das sollte ja klar sein.

J. R.: Gulasch statt Gulag!

A. I.: oder so. ^^

J. R.: Keine laufenden Kosten...

T. X.: @A. I.: Du würdest also auch zwei erwachsene Menschen, die aus freien Stücken miteinander verkehren, einsperren, nur weil sie verwandt sind? Aber wieso denn? Wem schaden diese Leute mit ihrem "Inzest"?

A. I.: das ist die selbe Denkweise wie: "wem schadet der brave Nazi?"

K. S.: Wem Schaden die den?... Ich fass' es nicht... Möglichen Nachkommen evtl???? -.-

K. S.: Ansonsten it der Kanal mehr oder weniger bescheuert. ^^

G. E.: meine fresse..! wie das video aufgemacht ist. völlig übertrieben und einseitig.

G. E.: wenn ich so was schon höre: "unsere blauäugigen blonden russischen kinder". da faß ich mir echt an die birne...

C. F.: inzesst wisst ihr was im Nahen Osten mit sowas gemacht wird

C. F.: warum sex zwischen Geschwistern verbieten ganz einfach weil dann sehr sicher ist, das Kinder mit einem Gendefekt dabei rauskommen

C. F.: Herr K.S. du weißt das es im Islam auch nicht erlaubt ist der Inzest oder ? Kranke westliche Welt

E. S.: Hat er etwas anderes behauptet?

C. F.: achso habe es Falsch aufgenommen sorry

T. X.: @C. F.: Es ist nicht "sehr sicher , das Kinder mit einem Gendefekt dabei rauskommen", es gibt nur ein erhöhtes Risiko - was aufgeklärten Erwachsenen auch bekannt ist, so dass sie auch verhüten können. Aber mit der selben Logik wäre dann auch Sex zwischen "Behinderten" oder "Erbkranken" verboten - wo soll denn das bitte schön hinführen?!?

C. F.: du kannst Inzuchtpaare nicht mit Behinderten Paaren vergleichen Inzucht ist eine Sache die man verbieten kann und soll !!! Ganz ehrlich unsere Welt von Amerika und deren gleichen Regiert artet total aus

T. X.: Also, wenn es darum geht, was man alles verbieten kann, dann kannst du auch verbieten, dass Arier sich mit Juden paaren usw. Es geht doch darum: warum WILLST du das verbieten, was geht es dich an bzw. inwiefern schaden dir die Leute?

T. X.: "richtig LINKS" finde ich das irgendwie nicht ; )

C. F.: und schon wieder vergleichst du Äppel mit Birnen! Arier sind eine angebliche Rasse und Juden sind Anhänger des Jüdischen Glaubens! So Inzest usw sind Sexuelle Neigungen ! eine Ehe zwischen Cousine und Cousin dagegen hab ich ja direkt jetzt nichts, da sie nicht direkt blutverwandt sind, doch geht es um Sex oder Ehe zwischen Geschwistern sieht das anders aus, da sie direkt miteinander verwandt sind. Und bei Geschwistern, ist die Wahrscheinlichkeit einer Geburt von Behinderten Kindern sehr hoch! Nur weil wir nicht konservativ oder rechts sind sondern links, heißt es nicht das wir Gesetze der Natur missachten sollen. Lass das mal Hunderttausendfach in einem Land z.B. Deutschland geschehen weißt du wie das die Gene der Nachkommen schadet? Es hat schon einen Grund, warum das schon in der Urzeit einfach nicht im Instinkt der Menschenaffen war und in der neueren Zeit, von allen Religionen verboten wurde! Nur weil wir Revolutionäre sind, heißt das nicht das wir dinge die Jahrmillionen alt sind einfach umkrempeln können!

K. S.: Den unterschied zwischen Kapitalismuskritik und Zivilisationsfeindlichkeit sollte geistig zu bewältigen sein.

C. F.: nun Zivilisationsfeindlich bin ich ned doch wenn ich unrecht habe warum ist das dann seit Jahrtausenden so

T. X.: Das beste für den menschlichen Genpool wäre, wenn Dütschland und alle anderen Nationen aussterben und sich Alle zu einer Weltbevölkerung vermischen würden.

Auf Phoenix wurde gestern in künstlich skandalisierendem Ton nacherzählt, wie Marc Zuckerberg, der jüdische Nerd (links), den All-American-Zwillingen und Ruder-Olympioniken Winklevoss (rechts), die ihn für eine poplige Uni-Dating-Seite ("HarvardConnection") engagiert hatten, weil sie wohl selber zu doof oder zu faul und jedenfalls zu reich zum Programmieren waren, angeblich "die Idee geklaut" und ein heute weltweit verbreitetes Kommunikations- und Bewertungsportal entwickelt hat, dass ich (bei aller Vorläufigkeit) als enormen Schritt hin zu einer demokratischeren Gesellschaft bezeichnen würde (auch wenn Fratzbuch natürlich leider noch privatwirtschaftlich und also antidemokratisch geführt wird).

Sollte also Mr. Zuckerberg seinen unglaublichen Reichtum (19 Milliarden US-Dollar) jetzt lieber behalten dürfen oder ihn doch eher mit diesen quadratschädeligen Winkelbossen teilen? Nun, ich würde ja mal in alter radikal-demokratischer Manier behaupten, diese Kohle gehört mit uns allen Fratzbuch-Nutzern, die wir sie generiert haben und weiterhin generieren, geteilt – genauso wie auch die Verwaltung und Weiterentwicklung dieses Tools; und dies sollte auch für alle anderen (nicht nur Software)-Firmen gelten.

So, jetzt bin ich ja mal gespannt, ob mir dieses Statement eine Fratzbuch-Sperrung auf Lebenszeit einträgt...

Zur Dokumentation des allgemeinen Sittenverfalls, insbesondere im Bereich der Disney-Comics, möchte ich hier (mit einer Träne im Knopfloch) ein paar Lustige Taschenbücher in ihren zeitlos schönen, jahrzehntelang nachgedruckten, aber heute nur noch antiquarisch erhältlichen Originalausgaben aus den frühen Siebzigern (links) und ihre hoffnungslos zeitverfallenen, lieblos verunstalteten und unnötig umbetitelten Neuauflagen seit den unseligen späten Neunzigern (rechts) einander gegenüberstellen:

Übrigens: Einige Geschichten von Donald Duck wurden 1938 in Deutschland in der Zeitschrift Lustige Blätter unter dem Titel „Hanns der Enterich“ veröffentlicht. In der Schweizer Micky-Maus-Zeitung (1937, 19 Ausgaben) erschien Donald unter dem Namen „Schnatterich“ sowie in vier Ausgaben der österreichischen Kinderzeitschrift Schmetterling als „Emmerich“.

Derweil sich hierzulande Alle auf Orkantief "Xaver" freuen bzw. dass an der Nordseeküste ein Sack Sand umfällt und voraussichtlich gleich drei Sturmfluten hintereinander bevorstehen, ist nebenan im kleinen Luxemburg ein anderer Xavier bereits angekommen: Bettel übernimmt den Stab, titelt launig die Deutsche Welle.

Der Mann ist Mitglied einer "liberalen Partei" und homosexuell, was ungute Assoziationen hervorrufen mag mit FPÖ-Zampano Jörg Haider selig oder "unserem" Noch-Außenmini von der FDP selig; aber anstatt für den langjährigen Ministerpräsidenten Jean-Claude Juncker, dessen Christlich Soziale Volkspartei über die relativ meisten Stimmen verfügt, den Juniorpartner für eine große "Weiter-so-Koalition" zu geben, hat er es vorgezogen, stattdessen die Mehrheit links davon zu nutzen und mit Sozialdemokraten und Grünen lieber selber Regierungschef zu werden.

Hmmm - an was erinnert mich das bloß (bzw. eben leider nicht)?!?

Auch wenn Krieg natürlich immer eine ernste Angelegenheit ist - ein wenig skurril mutet es schon an, was ich da eben bei Wikipedia lese:

Im Kuchenkrieg zwischen Frankreich und Mexiko 1838/1839, ausgebrochen, weil 1832 (also sechs Jahre vorher) die Zuckerbäckerei eines gewissen Monsieur Remontel von plündernden mexikanischen Offizieren verwüstet worden war und die Regierung den von Frankreich geforderten Schadenersatz in Höhe von sechshunderttausend Pesos* nicht zahlen wollte, wurde General Antonio López de Santa Anna am Unterschenkel verletzt, welcher nicht mehr zu retten war. Santa Anna verfiel auf den illustren Gedanken, für sein amputiertes Bein ein Grabmal bauen zu lassen. Mit militärischen Ehren wurde sein Unterschenkel beigesetzt. Von da an hielt er bei öffentlichen Auftritten zu Pferde sein hölzernes Bein über seinen den Kopf als Symbol seiner der Opferbereitschaft für sein Land.**

Der Mann gab offenbar gerne mal einen Wink mit dem Holzbein - naja. Andere verlieren ihr Bein durch Diabetes, auch in einer Art Kuchenkrieg...

* Entspricht - einen Mindeststundenlohn von achteinhalb Euro zugrundegelegt - immerhin 40,8 Millionen...
** Aber übrigens, Wikipedistas:
Vier Mal "sein" in einem Satz ist stilistisch unschön

Kein Ausbau von Ganztagsschulen – das bedeutet vor allem: mehr Hausaufgaben.

Kinder, die gelernt haben, zu gehorchen und/oder bei denen mindestens ein Elternteil sich entsprechend darum kümmert, machen ihre Hausaufgaben.

Kinder, die lieber ihre Freizeit genießen und deren Eltern nachmittags arbeiten müssen (Alleinerziehende, Doppelverdiener) oder keinen großen Wert auf das schulische Fortkommen ihrer Kinder legen ("Prekariat"), machen ihre Hausaufgaben oft gar nicht oder wenig gründlich; sie bekommen deshalb schlechtere Noten - nicht, weil sie fachlich schlechter wären, sondern weil sie sich (aus welchen Gründen auch immer) dem Disziplinierungsinstrument Hausaufgabe nicht unterworfen haben.

Ein großer (aber nicht guter) Teil des Unterrichts besteht obendrein in der Kontrolle und Formulierung dieser Hausaufgaben.

Würden dagegen zusätzliche Lehrer_innen eingestellt und mehr Ganztagsschulen eingerichtet, könnte auch mehr qualifizierter betreuter Unterricht erteilt und müssten keine Hausaufgaben mehr aufgegeben werden.

Damit würde der Wettbewerbsvorteil für "Kinder aus gutem Hause" (wo die Eltern selbst oder Nachhilfelehrer bei den Heimarbeiten helfen) wegfallen – und Kinder könnten gemäß ihren wirklichen Begabungen optimal gefördert werden.

Eigentlich doch ganz einfach - oder?

Verpflichtender Mindestlohn von 8,50 € erst ab 2017 - das hätten die Spezialdemokraten mit den Linken aber auch früher (sofort) haben können...
Keine Steuererhöhungen für die Reichen und Superreichen, kein Ausbau von Ganztagsschulen, kaum Entlastungen für Geringverdiener, magere Zugeständnisse bei Energiewende und Homo-Ehe, alles m.o.w. "weiter so" - ich kann nur allen Leuten an der SPD-Basis, denen die Vokabeln "sozial" und "demokratisch" noch etwas bedeuten, dringend empfehlen, diesen Koalitionsvertrag abzulehnen.

Hier geht's zur Petition Wider die grosse Koalition!

Wenn man die beiden gutgelaunten 53jährigen hier miteinander knuddeln sieht, kann man gar nicht glauben, dass es sich um ein Bild der selben beiden Transvaaler Zwillinge Dresie and Casie handeln soll, deren Porträt aus der Serie Platteland (1994) als das bekannteste Werk des Photographen Roger Ballen gilt (der u.a. neuerdings auch die einigermaßen krassen Videos der südafrikanischen Band Die Antwoord besorgt):

Die Abendzeitung schrieb zu diesem Bild etwas unfreundlich: "Die beiden Schädel bohren sich ins Hirn. Unwiderruflich. Ob man sich nun entsetzt abwendet oder mit gar nicht leisem Schauder die unfassbaren Segelohren studiert. Den debilen Blick, die schon länger nicht mehr gewaschenen Hemden, den speicheltriefenden Mund" und die Süddeutsche sah hier gleich "die vermeintliche weiße Herrenrasse als durch Isolation und Inzucht deformierte und debil gewordene Unterschicht" entlarvt. Einige Kommentare fragten auch, ob es statthaft sei, Menschen derartig vorzuführen...

Aber vielleicht hat der Herr Ballen die Beiden an dem Tag auch einfach nur schlecht getroffen? Oder, noch besser, sie haben die Bad Dumb Boys für die Kamera nur gespielt und uns Alle verarscht?*

Hier noch ein aktuelles Foto mit den beiden fröhlichen Frührentnern:

* Obwohl: verarscht wurden sie angeblich auch selber; von den Tantiemen für das berühmtgewordene Foto sollen sie keinen Cent gesehen haben.

Die stets unions- und unternehmerfreundliche Schweinische Pest barmt unterwürfig: Joachim-Erwin-Straße in Derendorf? Düsseldorf: Schon lange wird diskutiert, wie der 2008 verstorbene Oberbürgermeister geehrt wird.

Joachim Erwin (s. rechts), der sich immer gerne als "Macher" präsentierte, der Stadt ein paar höchst umstrittene (um nicht zu sagen: von der Bevölkerungsmehrheit schlicht nicht gewollte) Großbau-Prestige-Projekte wie LTU-Arena, Düsseldorf-Arcaden und Kö-Bogen bescherte, mit der Bewerbung als Austragungsstätte zur Fussi-WM 2006 kläglich scheiterte, einen Gegenspieler im Rat als "verrückten Kommunisten" bezeichnete, bis es ihm per Zwangsgeld untersagt wurde, und (nach meiner Einschätzung der Höhepunkt seiner Karriere) in dem Kinofilm Beautiful Bitch einen Supermarktkassierer spielte - auch ich hätte einen Vorschlag, wie die Verdienste dieses Mannes gebührend zu würdigen wären: durch die Umbenennung des Schwarzen Weges (Verlängerung der noblen Südalle im wohlsituierten Düsseldorf-Benrath) in Joachim-Erwin-Weg.

Dies würde erstens gut passen, weil der Geehrte ja zeitlebens als politisch besonders "schwarz" galt und wohl auch gelten wollte; und da zweitens zwischen Schwarzer und Wittenberger Weg (...) die vielleicht ärmste Siedlung Düsseldorfs liegt, mit einer Hartz-IV-Quote von 59,2 %, wie die WZ über dieses "Ghetto" schreibt (was übrigens auch der Grund dafür war, dass dieser Teil der Südallee, um die Grundstückspreise am anderen, gutbetuchten Ende nicht zu gefährden, so sinnig umbenannt wurde), wäre es wiederum eine schöne Würdigung (bzw. kleine symbolische Wiedergutmachung) der Folgen Erwinscher Austeritäts- und Sozialpolitik.

Die RP meldete (schon im März, aber es macht bei Fratzbuch gerade wieder die Runde):
Duisburg erwartet Flüchtlingswelle:
Bis zu 15.000 Rumänen und Bulgaren

Dazu kann ich nur sagen:
Endlich mal was los in dem Kaff - Hopa!

Und wenn wir das nicht möchten, dass Leute "aus wirtschaftlichen Gründen" in unsere kalten, trostlosen Städte kommen, z.B., weil sie in ihrer von uns (den Bewohnern der reichen "Ersten Welt", ob wir wollen oder nicht) ausgebeuteten "Heimat" kaum noch existieren können und sie lieber an unserem privilegierten Lebensstil partizipieren wollen (und das mit was? Mit Recht) - dann müssen wir endlich anfangen, diesen Leuten weltweit ihren gerechten Anteil abzugeben, bevor sie Alles (was leider oft zum Leben zu wenig ist) zurücklassen und sich auf den Weg machen.

So, heute habe ich aber ein ziemliches Tagewerk hinter mich gebracht:

(1.) Anlässlich des Todes von Dieter Hildebrandt dem großen Kabarettisten eine letzte Ehre erwiesen und in seinem Wikipedia-Artikel aus dem Kreise derer, die ihn angeblich als Vorbild ansehen ("Kabarettisten der jüngeren Generation wie Josef Hader, Georg Schramm oder Eckart von Hirschhausen"), Letzteren (den mutmaßlich die PR-Abteilung seines Verlages da reingeschrieben hatte) herausgekürzt (mit der wohl über jeden Zweifel erhabenen Begründung: Hirschhausen ist kein Kabarettist, sondern "Comedian") - mal sehn, ob's dabei bleibt...

(2.) Angesichts des unseligen Gekuschels der Spezialdemokraten mit Muttis dunkler Truppe die Fratzbuch-Veranstaltung Keine "Große-Scheiße-Koalition" erstellt und propagiert...

(3.) Die Petition an den Bundestag Arbeitslosengeld II - Abschaffung der Sanktionen und Leistungseinschränkungen (SGB II und SGB XII) meiner lieben Fratzbuch-Freundin Inge Hannemann mitgezeichnet und ein bissken gepusht...

... und schon ist es wieder dunkel, die Nacht bricht herein, und ich werde jetzt meinen wohlverdienten Feierabend einläuten.

Über meine aufopferungsvolle, wenngleich unentgeltliche Nebentätigkeit im Dienste der Russischen Orthodoxen Kirche in Gestalt meiner lieben Ex-Gattin breite ich hier lieber den Mantel gnädigen Schweigens.

Taifun, Zyklon, Monsun, Orkan,

Tornado, Shitstorm, Hurrikan...

Wir strapazieren unser Glück;

Wettergötter: Schlagt zurück!

"Jedes Kind hat ein Recht auf Vater und Mutter", schreibt der FOCUS über (bzw. gegen) das Adoptionsrecht Homosexueller. Aber bedeutet das Adoptionsverbot für "gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften" (und übrigens auch unverheiratete "Alleinstehende") nicht im konkreten Zweifelsfall, dass ein adoptionsbedürftiges und hoffentlich auch -williges Kind statt dessen ganz ohne "Vater und Mutter" bleibt?

Ich persönlich könnte mir jedenfalls vorstellen, dass eine Adoption durch ein dem klassischen Familienbild verpflichtetes Elternpaar, das vielleicht auch andere "alte Werte" hochhält (z.B. fundamentalistisches Christentum oder fanatischen Nationalismus), dem Kindeswohl noch sehr viel abträglicher sein könnte als die Erziehung durch zwei m.o.w. nette "Homos". Aber natürlich geht es genau darum: alte gegen neue Werte, Konservative gegen Fortschrittliche, Rechts gegen Links - und dank der windelweichen und leider gar nicht rosaroten (sondern magentafarbenen) Spezialdemokraten werden sich wohl auch in dieser Frage wieder einmal die Ewiggestrigen durchsetzen - oder?

Soso: "SPD-Spitze sieht künftig Rot-Rot-Grün als Option" - ja, da stellt sich doch die Frage, wieso sie nicht jetzt schon die Mehrheit "links" von CDU/CSU nutzt und einen eigenen Kanzler (oder eine Kanzlerin) stellt, anstatt den Juniorpartner für Muttis Bande abzugeben...?
Okay: "Rot-Rot-Grün" (bzw. Rot-Magenta-Olivgrün) als Koalition mit Gysi in der Regierung klingt erstmal unwahrscheinlich. Denkbar wäre aber doch vielleicht eine geduldete Minderheitenregierung (wie sie in NRW 2010 bis 2012 stattgefunden hat), bei der für konkrete Projekte auch jeweils andere Mehrheiten zustandekommen könnten (also Magenta-Olivgrün mit den Rechten gegen die Linken)....?
Und sollte es vor Ende der Legislaturperiode bereits zu Neuwahlen kommen, so wie es in vielen halbwegs demokratischen Ländern üblich ist, wäre das dann nicht - im Sinne des Prinzips "Volksentscheid" und gegen das Mantra der Wirtschaftslobby, Dütschland bräuchte "stabile Verhältnisse" - ebenfalls als Fortschritt zu bewerten, hin zu einer zeitgemäßeren, selbstbestimmteren Gesellschaft...?
Naja - die Antworten kann ich mir fast schon denken...

Nachtrag 17:00 Uhr: Ja, da sind sie schon, die Antworten: "Koalitionsverhandlungen: CDU beerdigt Pläne für Volksabstimmungen" - und das gegen die eigene Basis...

Ob Ursache oder Folgeerscheinung - jedenfalls stellt das Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) in einem Forschungsbericht fest: Mehr als ein Drittel der Hartz-IV-Empfänger ist psychisch krank!

Da trifft es sich ja ausgezeichnet, dass der Vorsitzende des Gemeinsamen Bundesausschusses (GBA) von Ärzten, Krankenkassen und Krankenhäusern (also des Gremiums, welches über die Leistungen der Krankenkassen entscheidet), ein gewisser Josef Hecken (natürlich CDU), just festgestellt hat, man brauche nicht immer einen Psychotherapeuten, manchmal könne auch eine Flasche Bier helfen.

Nun müsste eigentlich zur Selbstmedikamentation nur noch der heilsame Gerstensaft wieder in den Hartz-IV-Regelsatz aufgenommen werden, wie es die Drogenbeauftragte der (Noch-)Bundesregierung (Mechthild Dyckmans, erstaunlicherweise FDP) schon vor drei Jahren gefordert hat - oder soll der bittere Bölkstoff künftig vielleicht per Rezept abgerechnet werden?

Was fällt Ihnen ein - ach nein:
Wer fällt Ihnen ein, wenn Sie den Namen Wedekind hören?

Während gestern der mediale Mainstream zum gefühlt zehntausendsten Mal wie besoffen die blöde Maueröffnung 1989 abfeierte, wurde (zumindest von Einigen) auch der Pogromnacht vor 75 Jahren gedacht.

Heute dagegen wird (von Manchen) der 530. Geburtstag von Martin Luther begangen (und gleichzeitig die Generalprobe für das Reformationsjubiläum 2017) - und da lohnt es sich doch vielleicht, noch einmal nachzulesen, was der hoch- und vielgeehrte "Reformator" eigentlich im Jahre 1543 über die Juden zu sagen hatte:

Sie seien blutdürstig, rachsüchtig, das geldgierigste Volk, leibhaftige Teufel, verstockt, und man solle als guter Christ ihre Synagogen niederbrennen, ihre Häuser zerstören und sie wie Zigeuner in Ställen und Scheunen wohnen lassen sowie ihren Rabbinern das Lehren bei Androhung der Todesstrafe verbieten...

Reichlich harter Toback von "Junker Jörg", der vom ZDF-Publikum 2003 (hinter Konrad Adenauer und noch vor Karl Marx) zum zweitgrößten Deutschen aller Zeiten gewählt und auch von (einigen) Katholiken(?) sehr geschätzt wurde - sowie eine ziemlich klare Handelsanweisung für die Geschehnisse 395 Jahre später.

Mögliches Titelblatt der noch auf ihre endgültige Niederschrift harrenden, epochalen Abhandlung über lautgerechte Schreibung (auch: Dissertation* - gesetzt den unwahrscheinlichen Fall, es sollte mir jemals wieder gelingen, für diese Schnapsidee einen Doktorvati oder besser noch eine Doktormutti zu adoptieren...)

* Nicht zu verwechseln mit Desertion - derer hat sich mein früherer DocFather schuldig gemacht, als er mich (nach nur 16 Jahren und mit fadenscheinigen Vorwänden und falschen Behauptungen) fallen ließ und obendrein bei seinen Kollegen schlechtmachte... % # $ & 卍 §

Als ich daraufhin (zugegebenermaßen als Retourkutsche) seine Vita um eine - wohlweislich selbst erlebte und für einen "Geisteswissenschaftler" durchaus bezeichnende - Anekdote ergänzen wollte ("Besondere Lacher erntete er, als er im Rahmen eines Kolloquiums allen Ernstes behauptete, Shakespeare habe im 12. Jahrhundert gelebt"), wäre ich dann fast auch noch bei Wikipedia rausgeflogen.

Au weia - seh ich das richtig?! Wird dieser Adels-Arsch aus Dingsda, zur Zeit Lobby-Lurch in USA, jetzt via "NSA-Affäre" (von FAZ, RP, FOCUS, WELT etc. und BLÖD sowieso - die SZ hält sich noch etwas bedeckt) zurück in die Bundespolitik gehievt bzw. geheipt?!

Na, das kann ja Eiter werden...

Als ich eben lesen musste, dass Nadeschda Tolokonnikowa, die (von mir jedenfalls) hochgeschätzte und seit über einem Jahr eingeknastete Riot-Pussy, seit nunmehr zwei Wochen kein Lebenszeichen mehr von sich geben konnte, setzte ich im Eifer meines gutmenschlichen Tatendrangs flugs gleich zwei (identische) Petitionen (eine bei Change.org und eine bei OpenPetition.de) sowie die dazugehörige Fratzbuch-Veranstaltung auf, um eine Offizielle Anfrage der Bundesregierung an die Russische Regierung nach dem Verbleib von Nadeschda Tolokonnikowa anzuregen bzw. zu erzwingen - das ist wohl das Mindeste, was ich für die sympathische und unerschrockene Punk-Rockerin tun kann, und auch wenn Defätisten bereits unken, dass E-Petitionen nichts bringen würden, was aber auch ganz anders gesehen werden kann, bitte ich wie immer um rege Beteiligung - большое спасибо!

Nachtrag 16:00: Jetzt doch ein (indirektes) "Lebenszeichen": Nadeschda Tolokonnikowa wird ihrem Ehemann zufolge in ein Straflager in Sibirien verlegt